Справа № 918/99/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "20" вересня 2019 р. Справа № 918/99/19 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Миханюк М.В. судді Дужич С.П. судді Саврій В.А. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.08.19р. суддею Пашкевич І.О. об 16:20 год. у м.Рівному, повний текст складено 22.08.19р. у справі № 918/99/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" (33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне, код ЄДРПОУ 38346157) до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, вул. Краснова 6/1, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20953647) та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Компані" (65003, вул. Церковна, 19, м. Одеса, код ЄДРПОУ 40873739) про визнання недійсним договору купівлі-продажу у межах справи №918/99/19 за заявою Приватного підприємства "Обрій" (01103, вул. Кіквідзе, будинок 11, код ЄДРПОУ 31025360, м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне, код ЄДРПОУ 38346157) ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 року у справі №918/99/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу обладнання згідно Переліку обладнання (Додаток №1 до цього договору та його невід`ємна частина), яке належало ТОВ "Мілк Ворд" та перебувало в заставі ПАТ АБ "Південний"), укладений 16.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" від імені якого у відповідності зі ст. 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", та п. 3.4 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. 05 квітня 2017 року за реєстровим №200 діяло Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рента компані". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, вул. Краснова 6/1, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20953647) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" (33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне, код ЄДРПОУ 38346157) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору. Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 р., яке ухвалено в межах справи №918/99/19 про банкрутство ТОВ «МІЛК ВОРД» за позовом ТОВ «МІЛК ВОРД» до Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» та ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу обладнання - скасувати. Позовну заяву ТОВ «МІЛК ВОРД» до Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» та ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу обладнання повернути ТОВ «МІЛК ВОРД» без розгляду. У задоволенні позовної заяви ТОВ «МІЛК ВОРД» до Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» та ТОВ «РЕНТА КОМПАНІ» про визнання недійсним Договору купівлі- продажу обладнання - відмовити у повному обсязі. Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/99/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.19р. у справі №918/99/19. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" листопада 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 . 3. Позивачу та відповідачу 2 у строк до 20 жовтня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 20 жовтня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень. 6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Миханюк М.В. Суддя Дужич С.П. Суддя Саврій В.А. віддрук.прим.: 1.ТОВ "Мілк Ворд" 33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне 2. ПАТ Акціонерний банк "Південний" 65059, вул. Краснова 6/1, м. Одеса 3. ТОВ "Рента Компані" 65003, вул. Церковна, 19, м. Одеса