Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/335/17

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
08.10.2019
Суддя
Заголдна Я.В.

Текст рішення

Господарський суд Рівненської області вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013 _______________________________________________________________________________________ УХВАЛА 08 жовтня 2019 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Рівне~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/335/17 Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача фермерського господарства "Вікторія-Копитків"(35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 36605816) про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка". ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.10.2018 року (суддя Марач В.В.) відкрито провадження за позовом фермерського господарства "Ім. Шевченка" до відповідача фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів, у справі № 918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка". Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. ~ ~~~Позивні вимоги обґрунтовано тим, що в період з 26.07.2016 по 26.07.2017 ФГ "Ім. Шевченка" в особі керівника Атаманюка В.Д. вчинило майнові дії щодо відчуження (продажу) 223 (двісті двадцяти трьох) голів худоби, серед яких корови, телиці, бугайці та передало право власності на таку худобу ФГ "Вікторія-Копитків", що відповідно знайшло своє відображення у Звіті агентства з ідентифікації та реєстрації тварин. Однак, з інформації, що міститься у виписці ПАТ "Кредобанк" за період з 27.06.2016 по 30.01.2018, по рахунку ФГ "Ім. Шевченка" було з`ясовано, що в дійсності таке відчуження худоби відбулося на безоплатній основі, оскільки кошти від ФГ "Вікторія-Копитків" на рахунок ФГ "Ім. Шевченка" в оплату вартості проданої худоби в період з 27.06.2016 по 30.01.2018 не надходили, чим завдано шкоди майновим правам та інтересам як ФГ "Ім. Шевченка", так і кредиторам, що підлягають захисту та відновленню. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019р. (суддя Марач В.В.) залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 позовна заява Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до ~фермерського господарства "Вікторія-Копитків" задоволена в повному обсязі, а саме визнано правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростовано майнові дії Фермерського господарства імені Шевченка щодо безоплатної передачі у власність Фермерському господарству "Вікторія-Копитків" ~худоби, що було вчинено шляхом вибуття з Фермерського господарства ім. Шевченка та шляхом прибуття на Фермерське господарство "Вікторія-Копитків", стягнуто з Фермерського господарства "Вікторія Копитків" на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" вартість безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби в розмірі 2 207 008,00 грн., стягнуто з Фермерського господарства "Вікторія - Копитків" на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" ~3524,00 грн. судового збору та стягнуто з Фермерського господарства "Вікторія - Копитків" ~в дохід Державного бюджету України 31~ ~~~343,12 грн. судового збору. Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ФГ "Вікторія-Копитків" звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду у складі ~Касаційного господарського суду. Постановою Верховного Суду у складі ~Касаційного господарського суду від 15.08.2019р. у даній справі касаційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" ~задоволено.Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі № 918/335/17 скасовано, справу у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області. ~~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року, справу № 918/335/17 в частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" передано на розгляд судді Заголдній Я.В. За таких обставин, справу № 918/335/17 в частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розглянувши матеріали справи № 918/335/17, господарський суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі. Керуючись ст. ст. 12, 182, 234, 247 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу №918/335/17 ~в частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до свого провадження. 2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. ~~~~~ 3. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "22" жовтня 2019 р. на 11:30 год. 4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 14. 5. Запропонувати учасникам справи у строк до 22.10.2019 року надати письмові пояснення з урахуванням вказівок постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду ~від 15.08.2019 року по справі №918/335/17. 6. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 18.10. 2019 року: а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності). б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); ~~~~~докази направлення відзиву позивачу. в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзиви у 5-денний строк з дня отримання відзиву. 7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України. 8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Заголдна Я.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/335/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/335/17 — Ухвала — Кишеня