Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1297/14

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
08.10.2019
Суддя
Пригуза П.Д.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 08 жовтня 2019 року Справа № 923/1297/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 21295057, вул. 28-ї Армії, 6, м. Херсон, до: відповідача-1: Комунального підприємства "Наш дім" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, код ЄДРПОУ 2270416059, а/с 194, м. Миколаїв, до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Скалько Ігоря Дмитровича, ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зацікавлена особа (кредитор): Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, код ЄДРПОУ 39394259, пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, про визнання недійсним правочину (договору) та спростування майнових дій боржника, в межах справи про банкрутство порушеної за заявою: Каховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38740105, вул. Кірова, 13, м. Каховка Херсонської області, до: Комунального підприємства "Наш дім", ідентифікаційний код 32179487, вул. Луначарського, 6, м. Каховка Херсонської області, про банкрутство, за участю відповідача-1: ліквідатора КП "Наш дім" - арбітражного керуючого Сашина О.А., представників сторін: від позивача: Лісовець-Назаренко Л.Ю., довіреність № 8251/08 від 26.06.2019, від зацікавленої особи (кредитора): Ростецька В.А., довіреність № 30/9/21-22-10-05-04 від 25.07.2019, від відповідача-2: не з`явився, в с т а н о в и в: Ухвалою від 09.09.2019 заяву кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання недійсним правочину (договору) та спростування майнових дій боржника прийнято до розгляду, призначено розгляд у підготовчому засіданні 08 жовтня 2019 року на 10:00 год., встановити позивачу строк до 07.10.2019 для подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів про обставини справи, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та письмової відповіді на відзив до суду та відповідачеві, зобов`язано відповідачів в строк до 27.09.2019 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу та іншим учасникам провадження, відстрочено позивачу сплату судового збору до прийняття судом рішення по даній справі. В судове засідання 08.10.2019 не з`явився відповідач-2, подав відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки грошові кошти у сумі 22338,00грн. отримані за виконання договору від 02.01.2019 укладеного між ліквідатором КП "Наш дім" арбітражним керуючим Сашиним О.А. та ФОП Скалько І. Д. повернуті ліквідатору. Відповідач-1 в судовому засіданні подав суду письмові пояснення, які залучені судом до справи, відповідно до яких підтверджує факт припинення взаємних договріних зобов`язань з відповідачем-2 та повернення-отримання грошових коштів від відповідача-2 у розмірі 22338,00грн. за касовим ордером від 20.09.2014, вважає, що предмет спору відсутній, підтримує клопотання про закриття провадження у справі. В свою чергу, в судовому засіданні представник позивача наполягає на розгляді справи по суті, вважає, що предмет спору в одній з вимог полягає у визнанні недійсним договору про надання юридичних послуг з моменту вчинення. В судовому засіданні учасники справи надали пояснення та зазначили, що усі необхідні докази про обставини, які є предметом спору та доказування надано, і справу можливо призначити до розгляду по суті. Суд зазначив, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. Суд прийшов до висновку про достатність поданих сторонами матеріалів для розгляду справи по суті. Сторонам було надано достатньо часу для підготовки до розгляду та надання відповідних доказів у справу. Оскільки згоди всіх учасників справи розгляду справи по суті в цей же день отримати не можна, суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому учасників справи, без участі відповідача-2, дослідивши матеріали справи та подані додаткові документи, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановляє закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин. Керуючись ст.ст. 185, 120, 121, 216 ГПК України, суд - п о с т а н о в и в: 1. Повідомити відповідача-2 про призначення судового засідання на 25 жовтня 2019 року о 14:30 год. для розгляду справи по суті у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214. Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Ухвалу про повідомлення надіслати відповідачу-2. Суддя П.Д. Пригуза

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1297/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1297/14 — Ухвала — Кишеня