Текст рішення
Справа № 219/11584/19
Провадження № 2/219/3047/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі ВП Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1333,33 грн., а також, середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Позовна~ заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.175,177~ ЦПК України.
~ ~ ~ Так,~позовні вимоги~щодо стягнення~ середнього~заробітку за~час вимушеного~прогулу ~викладені не~конкретно,~ без~ зазначення~конкретний розмір~ середнього заробітку , та не додано розрахунку про таке або доказів щодо неможливості здійснити такий розрахунок, тому, позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню.
Відповідно до ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивачем взагалі не сплачено судовий збір щодо вимог майнового характеру про стягнення середнього заробітку, і що підлягає уточненню.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, з метою вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору пропонується надати відповідне клопотання та відомості щодо матеріального стану позивача та неможливості сплатити судовий збір в розумінні ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ « Про судовий збір».
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Дійсну позовну заяву - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.
~ ~~~
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Р.Є. Дубовик
~ ~ ~ ~