Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/563/14

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
16.10.2019
Суддя
Миханюк М.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "16" жовтня 2019 р. Справа № 902/563/14 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Миханюк М.В. судді Коломис В.В. судді Саврій В.А. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Владімір Сервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області (про заміну кредитора), постановлену 19.09.19р. суддею Тісецьким С.С. об 11:03 год. у м.Вінниці, повний текст складено 19.09.19р. у справі №902/563/14 за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 7 м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ 39402165) до Приватного підприємства - Компанія «Владімір» (код ЄДРПОУ 13335736, вул. Мічуріна, 32 м. Вінниця, 21000) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 року задоволено заяву ТОВ ФК «Морган Кепітал» №11032019/2 від 11.03.2019 року про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/563/14 повністю. Замінено кредитора у справі № 902/563/14 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Владімір" - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (код ЄДРПОУ 24214088; вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (код ЄДРПОУ 40008320; вул. М.Драгомирова, 20, м. Київ, 01103). Не погодившись із винесеною ухвалою, ТОВ «Владімір Сервіс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 року у справі №902/563/14 про задоволення заяви ТОВ «ФК «Морган Кепітал» року про заміну кредитора правонаступником. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Скаржником, на підвердження сплати судового збору в сумі 5763 грн. долучено до апеляційної скарги платіжне доручення №452 від 20.09.2019 року, в якому помилково в описі призначення платежу вказана дата оскаржуваної ухвали 17.09.2019 року, замість 19.09.2019 року. Так, апелянт просить суд вважати вищевказане платіжне доручення, належною сплатою судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 року, незважаючи на дану помилку, а також стверджує, що ним не подавалася апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2019 року. Як вбачається із КП "Діловодство спеціалізованого суду" станом на дату подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 року та на дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2019 року до суду не надходила. Таким чином, колегія суддів приймає платіжне доручення №452 від 20.09.2019 року як належний доказ сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.09.2019 року. За наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Владімір Сервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/563/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Владімір Сервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.09.19р. у справі №902/563/14. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" листопада 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 . 3. Учасникам справи у строк до 01 листопада 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 01 листопада 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень. 6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 9. Ухвалу надіслати учасникам справи. 10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Миханюк М.В. Суддя Коломис В.В. Суддя Саврій В.А. Віддрук. прим.: 1.ПП компанії "Владімір" - 21000, м. Вінниця, вул. Мічуріна, 32; 2. 21000, м. Вінниця, вул.Пирогова, 3; 3. Арбітражному керуючому Бойку В.О. - 21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, оф. 304; 4. ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100; 5. ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; 6.ТОВ "Владімір сервіс" - 21012, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 б; 7.ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - вул. М. Драгомирова, 20, м. Київ, 01103 8.ПАТ "Банк "Київська Русь"- 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/563/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/563/14 — Ухвала — Кишеня