Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/6167/15

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
22.10.2019
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 22.10.2019~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/6167/15 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 (суддя Черкаський В.І., повний текст ухвали складно 21.08.2019) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», ~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД», м. Запоріжжя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ~~~~~~~м. Запоріжжя розглянутої в межах справи № 908/6167/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», ~~~~~~~~~~м. Запоріжжя про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 908/6167/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Від скаржника на адресу суду 15.10.2019 надійшли докази відправлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи про банкрутство і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.10.2019 ~~~~~~~~~~~~№ 1996/19, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, здійсненого для прийняття рішення про порушення апеляційного провадження у справі, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А. Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження. Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД» строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/6167/15. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/6167/15. Учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на апеляційну скаргу. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.11.2019 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/6167/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/6167/15 — Ухвала — Кишеня