Справа № 904/2922/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 28.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/2922/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у справі № 904/2922/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у справі №904/2922/18, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення заяви ліквідатора ТОВ "Альфа Оіл Україна" № 02-14/3014 від 27.12.2018, а саме в частині задоволення вимог, наведених у заяві ліквідатора, та просить ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Альфа Оіл Україна" № 02-14/3014 від 27.12.2018 повністю. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України). У даному випадку, рішення, що оскаржується, складено у повному обсязі 04.10.2019, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення - 14.10.2019. Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, апеляційна скарга на вказане судове рішення, відповідно до відмітки кур`єрської експрес доставки, яка міститься на поштовій накладній була здана для відправлення до Господарського суду Дніпропетровської області 15.10.2019, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання. В апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення суду отримано представником апелянта 07.10.2019, що підтверджується матеріалами справи та зазначає,що у зв`язку з цим апеляційна скарга на судове рішення подається ним в межах встановленого ГПК України 10-денного строку. Отже, враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення 07.10.2019, останній день на його оскарження - 17.10.2019. Проте, питання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт не порушує. За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Отже, наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини другої статті 256 ГПК. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 256 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. До клопотання чи заяви мають бути подані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Таким чином, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку. Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у справі № 904/2922/18 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у справі № 904/2922/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: - подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску строку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.А. Коваль