Справа № 909/82/16

Справа № 909/82/16 У Х В А Л А про виправлення описки 28.10.2019 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі про виправлення описки (вх. № 20824/19 від 25.10.2019) , у справі за заявою: Компанії Naran advisory corporation до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про банкрутство, В С Т А Н О В И В: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Компанії Naran advisory corporation про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз". Так, справа перебуває на стадії розпорядження майном. Відповідно до ухвали суду від 18.09.2019: - у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. № 5629/16 від 06.06.2016) про залучення до участі у справі Національного банку України, в якості учасника у справі про банкрутство - відмовлено; заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. № 2248/16 від 14.03.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на суму 8 118 376, 09 гривень - задоволено; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в сумі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 8 118 376, 09 гривень, як забезпечені заставою майна боржника; - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" (вх. № 2249/16 від 14.03.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на суму 24 992 756, 00 гривень - задоволено; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 24 990 000, 00 гривень, як вимоги четвертої черги та 2 756, 00 гривень як вимоги першої черги; - заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі (вх. № 2251/16 від 14.03.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на суму 82 034 881, 71 гривень - задоволено частково; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в сумі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 20 676 885, 59 гривень, як забезпечені заставою майна боржника; відмовлено у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в сумі 61 355 240, 21 гривень; - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" (вх. № 2248/16 від 14.03.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на суму 24 992 756, 00 гривень - задоволено; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 24 990 000, 00 гривень, як вимоги четвертої черги та 2 756, 00 гривень як вимоги першої черги. При технічному виготовленні вказаної вище ухвали допущено описку (щодо розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"в м. Дніпрі), а саме: зазначено номер іпотечного договору № 20114Х25, а потрібно - № 50114Z25; зазначено Генеральна угода № 5006№2 від 14.11.2016, а потрібно - № 5006N2 від 14.11.2006; зазначено кадастровий номер земельних ділянок, на яких розташовані будівлі споруди 7110136700:056035:0008, а потрібно - 7110136700:05:035:0008. Разом із цим, суд зазначає, що 20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства. Згідно пункту 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. У відповідності п. 2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність. За приписами пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Зазначене, згідно з нормами статті 243 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює наявність підстав для виправлення допущеної описки. За таких обставин суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2019. Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2019 (щодо розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі). Слід вважати вірними: - номер іпотечного договору № 50114Z25; - Генеральна угода № 5006N2 від 14.11.2006; - кадастровий номер земельних ділянок, на яких розташовані будівлі споруди 7110136700:05:035:0008. 2. Дану ухвалу направити: 1) ініціюючому кредитору: Компанії Naran advisory corporation (реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз; англійською мовою: 60 Market Square, P.O. Box 346, Belize City, Belize); 2) боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (вул. Герцена, 16А, село Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511); 3) розпоряднику майна Чопенку Д. В. (вул. Мечникова, 18, оф. 519, м. Дніпро, 49000); 4) Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (вул. Мельникова, 81, кор. 20, м. Київ, 04050); 5) кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" (вул. Нижньодніпровська, 1, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, 52005); 6) кредитору: Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03125) філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі (вул. Леніна, 26, м. Дніпропетровськ, 49000); 7) кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" (вул. Зої Космодем`янської, 17, м. Бориспіль, Київська область, 08300). 3. Ухвала набирає законної сили - 28.10.2019 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Михайлишин В. В.