Справа № 923/1151/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~31 жовтня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1151/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М.Б., ~~розглянувши ~клопотання АТ "БМ-2018" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області про банкрутство в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод". ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. ~~~~~~~~~~ 04.12.2018р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ його процесуальним правонаступником. ~~~~~~~~~~ 11.12.2018р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства "БМ-2018", м.Київ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ його процесуальним правонаступником. ~~~~~~~~~~Заяви про заміну кредитора процесуальними правонаступниками прийнято до розгляду в судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Розгляд справи, в тому числі у зв`язку із невиконанням ПАТ "ВТБ Банк" і АТ "БМ-2018" вимог суду в частині надання витребуваних доказів, неявкою їх представників в судові засідання, ~неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 19.09.2019р. розгляд справи відкладено на 09.10.2019р., ~повторно зобов`язано ПАТ "ВТБ Банк" і АТ "БМ-2018" надати додаткові пояснення і докази. 18.09.2019р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ із заявою~ ~~~~~про заміну сторони її процесуальним правонаступником, відповідно до якої просить замінити первісного кредитора ПАТ "БМ Банк" на його правонаступника ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт". Ухвалою від 23.09.2019р. суд залишив означену заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків заяви. 08.10.2019р. ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" усунуто недоліки заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником, про що подано відповідне клопотання та докази. Судом враховано, що наразі на розгляді суду перебувають заява ПАТ "ВТБ Банк", правонаступником якого відповідно до поданої заяви є ~ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", та заява АТ "БМ-2018" про заміну кредитора ПАТ "БМ Банк". У зв`язку із невиконанням останніми вимог суду та неявкою їх представників в судове засідання розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 19.09.2019р. розгляд означених заяв відкладено на 09.10.2019р. ~~~~~~~~~~За наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду питання щодо заміни кредитора ПАТ "БМ Банк" його процесуальним правонаступником, суд ухвалою від 09.10.2019р. прийняв заяву ~ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" до розгляду сумісно з заявами ПАТ "ВТБ Банк" і АТ "БМ-2018" в судовому засіданні 09.10.2019р. ~~~~~~~~~~Враховуючи наявність заперечень ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", який претендує на грошові вимоги до боржника одночасно з іншою юридичною особою АТ "БМ-2018", необхідністю безпосереднього заслуховування позиції АТ "БМ-2018" в судовому засіданні, та участі представників обох заявників в дослідженні доказів, ~суд, ухвалою від 09.10.2019р., відклав розгляд заяв про заміну кредитора його процесуальними правонаступниками на 10 год. 40 хв. 08.11.2019р. та зобов`язав АТ "БМ-2018" забезпечити безпосередню участь ~представника товариства в ~судовому засіданні в Господарському суді Херсонської області. Також на розгляді суду перебуває скарга ПАТ "БМ Банк" на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. В судовому засіданні 09.10.2019р. щодо розгляду скарги на дії ліквідатора судом враховано, що на розгляді суду перебувають заяви ПАТ "ВТБ Банк", АТ "БМ-2018" і ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "САТЕЛІТ" ~про заміну кредитора ПАТ "БМ Банк" (заявника за скаргою на дії ліквідатора банкрута) його процесуальним правонаступником. Станом на час проведення даного судового засідання рішення щодо заміни кредитора не ухвалено, при цьому відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу ПАТ "БМ Банк" припинено. ~~~~~~~~~~За наведених обставин, суд, з урахуванням позиції представників учасників провадження, дійшов висновку щодо неможливості розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. до вирішення питання щодо заміни заявника скарги його процесуальним правонаступником. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 09.10.2019р. з огляду на те, що за результатами розгляду заяв про заміну кредитора його процесуальними правонаступниками виникне необхідність в узгодженні позиції правонаступника ПАТ "БМ Банк" щодо скарги на дії ліквідатора банкрута, ~~розгляд ~скарги відкладено на 12 год. 00 хв. 08.10.2019р., визнано обов`язковою участь в судовому засіданні представників АТ "БМ-2018" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "САТЕЛІТ", враховуючи систематичну неявку представника АТ "БМ-2018" в судові засідання, з метою недопущення безпідставного затягування розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута, ~зобов`язано АТ "БМ-2018" забезпечити безпосередню участь ~представника товариства в ~судовому засіданні в Господарському суді Херсонської області. ~~~~~~~~~~ 22.10.2019р. АТ "БМ-2018" звернулося до господарського суду із клопотанням про призначення судового засідання 08.11.2019р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній додатковій відпустці у період з 16.10.2019р. по 29.102019р., означене клопотання передано на розгляд судді 30.10.2019р. ~~~~~~~~~~Згідно ~ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Разом з тим, суд зауважує, що заява АТ "БМ-2018" про заміну кредитора у зв`язку із систематичним невиконанням заявником вимог суду щодо подання витребуваних доказів і пояснень, неявкою його представника в жодне судове засідання розглядається вже більше десяти місяців. Судом неодноразово зазначалось, що заяви АТ "БМ-2018" та ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора ПАТ "БМ Банк", а наразі і ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "САТЕЛІТ", містять суперечності, оскільки обидва заявника претендують на одні й ~ті самі вимоги. ~~~~~~~~~~Ухвалами суду від 09.10.2019р. участь представника АТ "БМ-2018" безпосередньо в судове засідання в Господарському суді Херсонської області ~визнана обов`язковою. Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції ускладнить розгляд заяви та перешкоджатиме повному та всебічному дослідженню її обставин, доказів. Крім того, проведення судового засідання в режимі відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, у тому числі й надати суду оригінали документів, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. ~~~~~~~~~~За наведених обставин, враховуючи необхідність безпосередньої участі представника АТ "БМ-2018" в судових засіданнях в Господарському суді Херсонської області, ~суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. У задоволенні клопотання АТ "БМ-2018" про проведення судового засідання у справі №923/1151/15 в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~~~ 2. Ухвалу направити заявнику. Ухвала суду набрала законної сили 31.10.2019р., оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська