Справа № 911/1902/17

УХВАЛА 05 листопада 2019 року м. Київ Справа № 911/1902/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 15.10.2019 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.10.2019 № 0017600/19-1137 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 911/1902/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.10.2019. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження, 29.10.2019 та 30.10.2019 від Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" надійшли аналогічні за змістом заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17, які мотивовані тим, що з 21 жовтня 2019 року вводиться в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З урахуванням вищенаведеного, відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, не підлягає касаційному оскарженню оскаржувана АТ "Державний експортно-імпортний банк України" постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 15.10.2019 № 0017600/19-1137 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 слід відмовити, а відтак, підлягають задоволенню вищевказані заперечення Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" проти відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного. Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17, зокрема, задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 31.05.2019 № б/н (вх. № 1434/19 від 31.05.2019) до Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Леськова П.І., про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні; визнано недійсним рішення Товарної Біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа", оформлене протоколом від 17.05.2019 № 17/05/19-01417 зборів біржового комітету Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про вирішення питання про допуск заявників до участі в другому повторному аукціоні та визначення допущених заявників учасниками другого повторного аукціону; закрито провадження у даній справі в частині вимоги про зобов`язання Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" до участі у другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", інформація про який оприлюднена 08.05.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, номер публікації 59340, який відбудеться 06.06.2019 о 09:00 годині за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152. Оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17 ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 скасовано, зокрема, в частині часткового задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" до Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про визнання недійсним рішення про відмову в допуску до участі в другому повторному аукціоні, що оформлене протоколом № 17/05/19-01417 від 17.05.20193. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" до Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні в межах справи № 911/1902/17. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 залишено без змін. Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. На момент звернення із касаційною скаргою, частина 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який втратив чинність з 21.10.2019, визначала, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню. Наведений перелік судових рішень, що підлягали касаційному оскарженню до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства та, що підлягають касаційному оскарженню згідно введеного з 21.10.2019 в дію Кодексу України з процедур банкрутства, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключало та виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції. В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17, якою, зокрема, задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 31.05.2019 № б/н (вх. № 1434/19 від 31.05.2019) до Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні; визнано недійсним рішення Товарної Біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа", оформлене протоколом від 17.05.2019 № 17/05/19-01417 зборів біржового комітету Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про вирішення питання про допуск заявників до участі в другому повторному аукціоні та визначення допущених заявників учасниками другого повторного аукціону; закрито провадження у даній справі в частині вимоги про зобов`язання Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" до участі у другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17, якою, зокрема, задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" від 31.05.2019 № б/н (вх. № 1434/19 від 31.05.2019) до Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні; визнано недійсним рішення Товарної Біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа", оформлене протоколом від 17.05.2019 № 17/05/19-01417 зборів біржового комітету Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" про вирішення питання про допуск заявників до участі в другому повторному аукціоні та визначення допущених заявників учасниками другого повторного аукціону; закрито провадження у даній справі в частині вимоги про зобов`язання Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС" до участі у другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", яка відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, 29.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання від 28.10.2019 № 0017600/19-1179 про зупинення дії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17 та клопотання від 28.10.2019 № 0017600/19-1180 про передання справи до палати з розгляду справ про банкрутство Верховного Суду. В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 15.10.2019 № 0017600/19-1137, розгляд вищевказаних клопотань колегією суддів не здійснюється. На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Задовольнити заперечення Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 911/1902/17. 2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 15.10.2019 № 0017600/19-1137 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді О.В. Васьковський С.В. Жуков