Справа № 907/593/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451 e-mail: [email protected] веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua УХвала про залишення позовної заяви без руху після прийняття заяви про відкриття провадження у справі "23" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/593/19 Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В. розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 4, ідентифікаційний номер 20190971) За участю представників: від ініціюючих кредиторів - не з`явились від боржника - не з`явився в с т а н о в и в: У жовтні 2019 позивачі звернулись до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана». Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено 23.10.2019. 21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до вимог статті 34 КУзПБ передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку. Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. Заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об`єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об`єднали свої вимоги до боржника. Згідно вимог статті 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу У судовому засіданні встановлено, що заява кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Згідно п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. За таких обставин, заява Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 176, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана» залишити без руху. Встановити позивачам строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/ Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Ремецькі О.Ф.