Справа № 907/593/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451 e-mail: [email protected] веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua УХвала ~~~~~~ "29" січня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/593/19 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. за участю секретаря судового засідання Мешко Р. розглянувши справу За заявою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Светлана~ ~~~~~~(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 4, ідентифікаційний номер 20190971) За участю представників: не з`явилися ~~ ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.10.2019, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гальченко Є.А. зобов`язано подати заяву про участь у справі. ~~~~~~~~~03.10.2019 арбітражним керуючим Гальченко Є.А. подано заяву про участь у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~11.10.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII. ~~~~~~~~~Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. ~~~~~~~~~Враховуючи те, що з дня введення дії Кодексу України з процедур банкрутства Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, судом при розгляді заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки процесуальна дія вчиняється в період його дії. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Светлана~ (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 4, ідентифікаційний номер 20190971). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Светлана~ в розмірі 1.250.668,00 грн.~ ~Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Светлана~ в розмірі 24475,25 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Светлана. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Светлана, (ідентифікаційний номер 20190971) арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.02.2013 року №176). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.01.2020 р. на 11:00. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Светлана, (ідентифікаційний номер 20190971). Розпорядник майна в засідання суду не з`явився, разом з тим на день судового засідання ліквідатором подано клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника, відкладення розгляду справи з підстав, наведених у ній. Кредитори в засідання суду не з`явилися. 24.01.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гальченко Є.А. надійшло клопотання про витребування документів та зобов`язання вчинити дії, а також клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника. У судовому засіданні 29.01.2020 судом було розглянуто та задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про витребування доказів та зобов`язання вчинити дії, з огляду на таке. Обґрунтовуючи подане клопотання, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гальченко Є.А. повідомив суд про те, що ним було вжито заходи щодо отримання у боржника відомостей та документів для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведення спільно з боржником інвентаризації майна, а також, розгляду боржником кредиторських заяв, які заявлені до боржника, що підтверджується наявними у матеріалах справи копією запиту та доказами його направлення. Однак, боржником у відповідь на вказаний запит не були надані документи для проведення аналізу фінансово-господарської його діяльності. Водночас, відомості та документи для проведення інвентаризації майна боржника розпоряднику майна Гальченко Є.А. боржник не надав. Також боржником не надано відомості про розгляд вимог кредиторів, які заявили свої вимоги у справі; докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов`язань, які забезпечені заставою. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,~ ~~Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах~ ~~~другій~ ~~~та~ ~~~третій~ ~~статті 80 цього Кодексу.~ ~~У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про витребування доказів та зобов`язання вчинити дії підлягає задоволенню, про що постановляє відповідну ухвалу. Керуючись ст.ст. 2, 119, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України~ ~~"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та принципом розумності строків розгляду справи, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гальченко Є.А. - задовольнити. 2. Зобов`язати керівника ТОВ «Свєтлана» надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гальченко Є.А інформацію та належним чином завірені копії документів для проведення інвентаризації майна ТОВ «Свєтлана», а також інфоормацію, зазначену в листі від 19.12.2019 №925. 3. Відкласти попереднє судове засідання у справі № 907/593/19 на 12 березня 2020 р. на 11:00 год. ~Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал №~ ~5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі. Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала суду оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі ~~~