Справа № 925/1919/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 11 листопада 2019 року , м. Черкаси справа № 925/1919/15 Вх.суду №33946/19 від 08.11.2019 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання від 05.11.2019 №130-2-19/6804 заявника, Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, у справі за заявою боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро", про банкрутство юридичної особи, ВСТАНОВИВ: 1.Ухвалою суду від 28.10.2019 №2 на 10 год. 20 хв. 12 листопада 2019 року призначені до розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 11.10.2019 з вимогами: продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Віталком" на шість місяців; затвердити понесені ним у ліквідаційній процедурі у період з 06.04.2019 до 04.10.2019 готівкові витрати в розмірі 3092 грн. 2. 08.11.2019 до Господарського суду Черкаської області від представника кредитора, Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", адвоката Ковальчука Т.О., надійшло клопотання від 05.11.2019 №130-2-19/6804 (вх.суду №33946/19 від 08.11.2019) з вимогою забезпечити участь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у судовому засіданні 12.11.2019 у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що знаходиться на значній віддаленості від місця здійснення судового розгляду справи, а саме у м.Київ; що не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання з причин його значної завантаженості; що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України; що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Господарський суд міста Києва або будь-який інший суд у межах м.Києва. 3. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 3.1. Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Однак таке право не може бути реалізоване у зв`язку з відсутністю цих визначених законом умов. 3.2. Згідно ж із ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Отже цими нормами передбачено: право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується стосовно кожного окремого судового засідання; клопотання має бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи, що згідно з ухвалою суду від 28.10.2019 №2 причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що явка представника АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" обов`язковою не визнавалась, тому участь у судовому засіданні є його правом, а можливість використання цього права судом забезпечена шляхом належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання; що заявник не надав суду доказів неможливості участі представника; що віддаленість від місця знаходження суду і боржника не була перешкодою у встановленні правовідносин між сторонами, та перешкодою участі представника у проведених раніше судових засіданнях у цій справі, - суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 05.11.2019 №130-2-19/6804 повністю. Ухвала суду набрала законної сили 11.11.2019 і оскарженню не підлягає. Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом заявнику. С у д д я Ю.А. Хабазня Я-2