Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/6299/15

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
11.11.2019
Суддя
Огороднік К.М.

Текст рішення

УХВАЛА 11 листопада 2019 року м. Київ Справа № 908/6299/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - (головуючого), Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" до відповідача-2: Компанії "Viking River Tours" про визнання недійсними правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013 в межах справи №908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 в межах справи №908/6299/15, у якій просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 скасувати, ухвалу господарського суду Запоріжської області від 11.02.2019 залишити в силі. Крім того, в касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019, яку винесено за наслідками перегляду ухвали господарського суду Запоріжської області від 11.02.2019 про призначення експертизи у справі №908/6299/15. Водночас ухвала про призначення експертизи не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №908/6299/15, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №908/6299/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/6299/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/6299/15 — Ухвала — Кишеня