Справа № 910/18355/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "18" листопада 2019 р. Справа№ 910/18355/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Доманської М.Л. Верховця А.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/18355/16 (суддя - Чеберяк П.П.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі №910/18355/16 порушено провадження у справі №910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» (ідентифікаційний код 05796251). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 усунуто арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну від виконання обов`язків розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики», призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну та зобов`язано її скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики». Не погодившись з прийнятою ухвалою, 02.10.2019 арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 скасувати. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду. Разом з тим, оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначені недоліки апеляційної скарги заявник має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення вказаних недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України). На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/18355/16 залишити без руху. 2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути наведені недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. 3. Повідомити Арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України. 4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді М.Л. Доманська А.А. Верховець