Справа № 904/7905/16

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 19.11.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/7905/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненка Романа Івановича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ~~~~~~~~~~~~~~від 19.03.19року (повний текст ухвали складено 19.03.2019 року) ~у справі №904/7905/16 ( суддя Примак С.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, код ЄДРПОУ 30888419~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2019 року було повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.11.2019 року о 17:00 год. ~в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області. У судовому засіданні 18.11.2019 року були присутні: представник ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс" Кітченков Микола Олександрович, довіреність №б/н ~від 29.07.2019 року, адвокат АТ "ВТБ Банк" Гуртовий В.В., довіреність №144 від 04.11.2019 року, представник ТОВ Завод Майстер-Профі Україна Линдюк Святослав Степанович, довіреність ~від 01.09.2019 року, ліквідатор Гапоненко Роман Іванович, посвідчення №871 ~від 23.04.2013 року. Інші представники у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. ~~~~~~~~~~Згідно акту Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року під час дослідження доказів по справі об 18:25 год. обірвався відеоконференцзв`язок з господарським судом Київської області. ~Відновлення ~відеоконференцзв`язку було неможливим. ~~~~~~~~~За вищевикладеного ~колегією суддів було оголошено перерву по справі до 27.11.2019 року на 15:30 год. ~~~~~~~~~~Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~27.11.2019 року o 15:30 год. ~неможливо ~узв`язку з проведенням іншого судового засідання. Положенням ч.2~ ~~ст. 216 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~~~передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~Оголосити у судовому засіданні перерву до 27.11.2019 року о 15:30 год. ~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 27.11.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201. ~~~~~~~~~~Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Березкіна ~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~