Справа № 916/2440/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про призначення судового засідання "20" листопада 2019 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2440/18 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря ~судового засідання Майданик Ю.В. дослідивши матеріали ~справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро до боржника: Приватного підприємства ~„Альфа-Ком (66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13; код ЄДРПОУ 34858097) про визнання ~банкрутом ~ у відкритому судовому засіданні за участі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ представників ~сторін та учасників: від кредиторів: ТОВ „Спектр-Агро Бонтлаб В.В. (приймав ~участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції); ліквідатор банкрута: не з`явився; ОСОБА_1 , Коломоєць Д.О. (приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції). ~~~ Судове засідання 20.11.2019р. проведено в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 11.11.2019р. Встановив: Ухвалою підготовчого засідання суду від 05.12.2018р. відкрито провадження у справі № 916/2440/18 про банкрутство Приватного підприємства „Альфа-Ком (далі ПП„Альфа-Ком); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро (далі - ТОВ „Спектр-Агро) до ПП „Альфа-Ком в сумі ~1 360 062, 95 ~грн.; заявлені вимоги, які складаються з пені в сумі 45 764, 23 грн. ухвалено врахувати ~~в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в ~шосту чергу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Альфа-Ком; призначено розпорядником майна боржника ПП „Альфа-Ком арбітражного керуючого Чумака І.В. Ухвалою попереднього засідання суду від 23.01.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПП „Альфа-Ком з вказівкою розміру вимог кожного кредитора та черговості їх задоволення. 19.03.2019р. Господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ПП „Альфа-Ком банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. ~ 23.09.2019р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. ~надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівних органів, а також третіх осіб, в якій викладено прохання стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПП „Альфа-Ком грошових коштів в сумі 2 790 085, 45 грн. ~~~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду; залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в якості учасників ~справи для розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2019р. викликано у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. та ~зобов`язано надати відповідні докази у строк до 18.11.2019р. Однак, у судове засідання 20.11.2019р. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не з`явилися, витребуваних судом доказів, у тому числі ОСОБА_1 та ~ ОСОБА_3 , не надали. ~~ 19.11.2019р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання 20.11.2019р. без його участі у зв`язку із проведенням Міністерством юстиції України 20.11.2019р. установчого з`їзду арбітражних керуючих України. У судовому засіданні 20.11.2019р. ~ ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усно заявили клопотання про продовження ~строку для подання відзиву на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. ~про ~покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівних органів, а також третіх осіб. Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Приймаючи до уваги те, що встановлений для подання відповіді на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. строк не може ~вважатися достатнім для його підготовки та підготовки відповідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин поданої заяви в їх сукупності, суд продовжує ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 строк для подання відповіді ~до 10.12.2019р. Враховуючи необхідність розгляду поданої заяви ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Косякевичем С.О., неявку в судове засідання учасників справи, не подання витребуваних судом доказів, а також необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд призначає наступне судове засідання. ~~ Ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Ч. 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Враховуючи те, що явка ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. є обов`язковою, суд їх викликає у судове засідання. Приймаючи до уваги те, що явка представників кредиторів ТОВ „Спектр-Агро та ТОВ „Компанія „Нотапс не є обов`язковою, суд їх повідомляє про призначення судового засідання на ~16.12.2019р. об 11 год. 00 хв. Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України суд УХВАЛИВ: 1.Призначити судове засідання ~~на "16" грудня 2019 р. об ~11:00 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966). 2.Продовжити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 строк для ~подання відповіді на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівних органів, а також третіх осіб до 10.12.2019р. 3.Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. 4.Повідомити представників кредиторів ТОВ „Спектр-Агро та ТОВ „Компанія „Нотапс про призначення судового засідання ~на 16.12.2019р. об 11 год. 00 хв. 5.Зобов`язати надати: ОСОБА_2 : відповідь на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. ~про ~покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівних органів, а також третіх осіб; Кладова Олексія ОСОБА_5 : відповідь на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. ~про ~покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівних органів, а також третіх осіб; ОСОБА_3 : відповідь на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. ~про ~покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівних органів, а також третіх осіб; ОСОБА_1 : відповідь на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. ~про ~покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівних органів, а також третіх осіб. ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами. Згідно п.п.3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Застосування заходів процесуального примусу відбуватиметься у порядку ст.ст. 131-135 ГПК України. Повну ухвалу складено та підписано 21.11.2019р. Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (04211, м. Київ, а/с 5), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ~ ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), ТОВ „Спектр-Агро (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20), ТОВ „Компанія „НОТАПС (03187, м. Київ, вул. АК. Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526; 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23). ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован ~~~~~~~~~~