Справа № 909/82/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "25" листопада 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/82/16 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І. суддів:~~~~~~~~~~Бойко С.М. ~~~~~~~~~~Бонк Т.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Акціонерного товариства «Альфа-Банк» б/н від 04.11.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/4079/19 від 15.11.2019) на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 (суддя В.І. Булка) у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№909/82/16 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Корпорація «Агро-Союз», смт. Слобожанське, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дніпровський район, Дніпропетровська область ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ АТ «Альфа Банк» подано апеляційну скаргу б/н від 04.11.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/4079/19 від 15.11.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Корпорація «Агро-Союз». Відповідно до ~ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Враховуючи перебування у відпустці члена колегії судді Бонк Т.Б. з 18.11.2019 по 22.11.2019, розгляд вищезазначеного питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 25.11.2019. У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалою місцевого господарського суду від 09.10.2019 було визнано грошові вимоги АТ «Укрсоцбанк» до боржника, а 15.10.2019 у зв`язку з прийняттям рішення загальних зборів до АТ «Альфа-Банк» перейшли всі права та обов`язки як до банка-правонаступника. Відтак просить поновити строк для апеляційного оскарження, покликаючись на те, що АТ «Альфа-Банк» отримав ухвалу суду від 09.10.2019 лише 25.10.2019, а тому лише з цієї дати набув право на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.02.2016. При цьому, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. З огляду на вищезазначену норму законодавства, при прийнятті рішення про відкриття апеляційного провадження необхідно встановити: 1) чи сплив один рік з дня складення повного тексту судового рішення; 2) чи суд першої інстанції ухвалив рішення про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка подала апеляційну скаргу; 3) чи мали місце обставини непереборної сили, у зв`язку з чим, апелянт оскаржив ухвалу суду першої інстанції через рік після складення повного тексту такої. Щодо питання чи суд першої інстанції ухвалив рішення про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка подала апеляційну скаргу, необхідно зазначити таке. Статтею 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»~ передбачено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до ч. 1~ ст.254 ГПК України~ учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Водночас згідно з ч. 2~ ст. 255 ГПК України~ апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього~ Кодексу~ та~ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відтак в силу особливостей справи про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства. Згідно ч.1~ ст.52 ГПК України~ у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Статтею 21~ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»~ передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. З огляду на вищевикладене, правонаступником кредитора, до якого перейшли усі права та обов`язки, вважається особа з моменту прийняття ухвали судом про здійснення заміни кредитора на його правонаступника. Як видно з ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2019, заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну кредитора - АТ «Укрсоцбанк» його процесуальним правонаступником задоволено; замінено кредитора - АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк». Тобто, правовий статус кредитора у справі АТ «Альфа-Банк» набуло лише 13.11.2019. Натомість, апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 07.11.2019, до моменту здійснення судом заміни кредитора - АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк». Враховуючи те, що на момент подання апеляційної скарги апелянт не набув статусу кредитора правонаступника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями ~234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк» б/н від 04.11.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/4079/19 від 15.11.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 у справі № 909/82/16. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. Додаток: в адресу скаржника апеляційна скарга з додатками на 23 арк. Головуючий-суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Матущак О.І. Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бойко С.М. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Бонк Т.Б.