Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1493/15

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
28.11.2019
Суддя
Сулімовська М. Б.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення ~заяви без руху 28 листопада 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1493/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання недійсним правочину (договору) у справі ~~~~~~~~~~~~~~ за заявою: ~Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: ~Приватної фірми "Тавріда", м.Херсон про ~банкрутство в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1493/15 про банкрутство Приватної фірми "Тавріда". ~~~~~~~~~~ 26.11.2019р. в межах провадження у справі №923/1493/15 до суду звернувся ініціюючий кредитор ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі із заявою про визнання недійсним договору від 15.08.2018р. про надання послуг з дослідження фінансово-господарської діяльності, укладеного між ліквідатором Приватної фірми "Тавріда" арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. та Фізичною особою-підприємцем Лиходькіною О.І. 21.10.19р. набув чинності ~~Кодекс України з процедур банкрутства. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього~ Кодексу, в тому числі,~ ~~визнано таким, що втратив чинність~ Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Подальший розгляд справи про банкрутство ПФ "Тавріда" здійснюється з урахуванням Кодексу України з процедур банкрутства. Частиною 1~ ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям~ 162,~ 164 ГПК України, а також вимогам~ ~~~~статті 172 цього Кодексу. ~ ~~~~~~~~~~Згідно з п.п. 8, 9, 10 ч.3~ ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Статтею 164 ГПК України~ ~~~передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. ~~~~~~~~~~Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). ~~~~~~~~~~До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до~ ~~~~ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~З огляду на зазначене, суд зауважує, що до заяв учасників справ про банкрутство (заявників) мають застосовуватися положення~ ~~~~Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання подання позовних заяв. ~~~~~~~~~~Таким чином, заява кредитора має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим~ ~~~~ст. 162 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у статті 164 і у~ ~~~~ст. 172 названого Кодексу. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Разом з тим, заява кредитора ГУ ДПС у ~Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ~не відповідає положенням наведених норм процесуального законодавства, оскільки не містить: ~~~~~~~~~~- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ~ ~~~~~~~~~~- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; ~~~~~~~~~~- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії поданої заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення у цінний лист; ~~~~~~~~~~- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме в сумі 1921,00 грн.; - копії оспорюваного договору. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1~ ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ 162,~ 164,~ 172~ цього~ Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки заява про визнання недійсним правочину (договору) ~не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~ 174,~ 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: 1. Заяву ГУ ДПС у ~Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ~про визнання недійсним правочину (договору) ~~залишити без руху. 2. Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Роз`яснити ГУ ДПС у ~Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, що в разі не усунення~ ~~недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5~ ст.174 Господарського процесуального кодексу України. 4. Копію ухвали направити ГУ ДПС у ~Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі. Ухвала набрала законної сили 28.11.2019р.,~ оскарженню не підлягає. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1493/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1493/15 — Ухвала — Кишеня