Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2755/19

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
28.11.2019
Суддя
Юлдашев О.О.

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/74/19~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 28.11.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2755/19 м.Запоріжжя Запорізької області Кредитор ~Акціонерне товариство ОТП Банк (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01030) ~~~Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Золота осінь (пр. Б. Хмельницького, 66А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311) Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юлдашев О.О. За участю представників: Від кредитора Зелена Н.В. Від боржника Діденко В.Є. ~~~~~~~~~~ ~~~УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019р. у справі № 908/2755/19 було призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника Герман О.С. про встановлення їй грошової винагороди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора на підставі ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства на 28.11.2019р. о 10-45. Судове засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг». У судовому засіданні представником кредитора заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання можливості ознайомитися з поданим клопотанням. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання. Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відкласти судове засідання на 05.12.2019р. об 11-00. ~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна. ~~~~Ухвала набирає законної сили у день її винесення 28.11.2019р. та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~

Інші документи цієї справи49

Справа № 908/2755/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2755/19 — Ухвала — Кишеня