Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2755/19

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
05.03.2020
Суддя
Юлдашев О.О.

Текст рішення

номер провадження справи 26/74/19 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05.03.2020 Справа № 908/2755/19 м.Запоріжжя Запорізької області Кредитор - Акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01030) Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" (пр. Б. Хмельницького, 66А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311) Суддя Юлдашев О.О. Представники сторін: не з`явились УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2019р. визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" на суму 7 824 098,05 грн, з яких: 4 220 000,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою, 3 604 098,05 грн - основний борг. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено підсумкове засідання суду на 23.01.2020р. о 10-00. У зв`язку з тим, що справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019, підсумкове засідання не відбулося. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 повернуто заявнику без розгляду. 06.02.2020р. справу № 908/2755/19 повернуто до Господарського суду Запорізької області. Ухвалою суду від 18.02.2020 призначено підсумкове засідання на 05.03.2020 о 10-45. 03.03.2020 та 05.03.2020 до суду від розпорядника майна надійшли клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його, з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. До матеріалів справи долучено протокол зборів кредиторів № 1/20-1 від 02.03.2020 відповідно до якого, на зборах кредиторів прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника на строк до одного календарного місяця. У зв`язку з викладеним, слід продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на строк до одного календарного місяця. Керуючись ст.ст. 2, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" до одного календарного місяця. Підсумкове засідання суду призначити на 31.03.2020р. о 10-00. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь". Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Герман О.С. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 05.03.2020р. та може бути оскаржена. Суддя О.О. Юлдашев

Інші документи цієї справи49

Справа № 908/2755/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2755/19 — Ухвала — Кишеня