Справа № 925/1961/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" грудня 2019 р. Справа№ 925/1961/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Пантелієнка В.О. Доманської М.Л. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2019 у справі №925/1961/14 (суддя - Хабазня Ю.А.) за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.12.2014 у справі №925/1961/14 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» (ідентифікаційний код 36995140). Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 затверджено перелік конкурсних кредиторів та розмір їх вимог. Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 за результатами підсумкового засідання, серед іншого, визнано банкрутом ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 визнано грошові вимоги поточного кредитора ОСОБА_1 на суму 970 грн, та віднесено їх до четвертої черги. Ухвалою Господарського суду від 08.11.2019, серед іншого, прийнято рішення про призначення до розгляду по суті клопотання ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області. Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області скасувати. Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Натомість, до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи. Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначені недоліки апеляційної скарги заявник має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України). На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2019 у справі №925/1961/14 залишити без руху. 2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути наведені недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви з доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. 3. Повідомити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України. 4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді В.О. Пантелієнко М.Л. Доманська