Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2561/17

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
02.12.2019
Суддя
Аленін О.Ю.

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 02 грудня 2019 року ~~м. Одеса Справа № 916/2561/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Степаненко Максима Михайловича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 у справі №916/2561/17 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" до Фермерського господарства "Сади Градениці" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 відсторонено арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича від виконання повноважень ліквідатора Фермерського господарства "Сади Градениці", призначено ліквідатором Фермерського господарства "Сади Градениці" арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну на строк до 29.04.2020, зобов`язано арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича передати протягом п`яти днів ліквідатору Фермерського господарства "Сади Градениці" арбітражному керуючому Сніткіній Ірині Анатоліївні бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. 11.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Степаненко Максима Михайловича на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази надсилання ліквідатору Сніткіній Ірині Анатоліївні копії апеляційної скарги листом з описом вкладення) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 28.11.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання апелянта разом із доказами надсилання ліквідатору Сніткіній Ірині Анатоліївні копії апеляційної скарги листом з описом вкладення. Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. ~В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. ~Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. У відповідності до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає ~за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Степаненко Максима Михайловича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2019. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги арбітражного керуючого Степаненко Максима Михайловича без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2561/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги. Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, - ухвалила: 1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2561/17 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Степаненко Максима Михайловича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2019. ~~ 2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу. ~~ 3. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2561/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В. ~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2561/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2561/17 — Ухвала — Кишеня