Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2561/17

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
10.02.2021
Суддя
Ткаченко Н.Г.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 10 лютого 2021 року м. Київ Справа № 916/2561/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М., за участю секретаря судового засідання Громак В. О. розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ САД-2" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №916/2561/17 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" до Фермерського господарства "Сади Градениці" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 у справі №916/2561/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВИШНЕВИЙ САД-2" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №916/2561/17; розгляд справи призначено на 10.02.2021 на 10 год. 45 хв. Представники учасників справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу. За змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. На підставі викладеного, враховуючи неявку в засідання учасників справи, відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи №916/2561/17 за касаційною скаргою ТОВ "ВИШНЕВИЙ САД-2" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020. Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи №916/2561/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ САД-2" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 відкласти на 03.03.2021 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 2. Довести до відома учасників справи № 916/2561/17, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г. Судді Жуков С. В. Огороднік К. М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2561/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».