Справа № 910/18355/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "04" грудня 2019 р. Справа№ 910/18355/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Доманської М.Л. Верховця А.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/18355/16 (суддя - Чеберяк П.П.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» (ідентифікаційний код 05796251) (далі - ДНВК «Київський інститут автоматики») про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі №910/18355/16 порушено провадження у справі №910/18355/16 про банкрутство ДНВК «Київський інститут автоматики» (ідентифікаційний код 05796251). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 усунуто арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну та зобов`язано її скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ДНВК «Київський інститут автоматики». Не погодившись з прийнятою ухвалою, 02.10.2019 арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 скасувати. В силу положень ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 255 ГПК України ухвала про усунення арбітражного керуючого від виконання обов`язків розпорядника майна боржника відноситься до переліку процесуальних документів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019. Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. 02.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 921,00 грн, тобто у розмірі, визначеному ухвалою від 18.11.2019. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали. Вказане клопотання мотивоване тим, що арбітражний керуючий Галічева В.О. не була присутня на судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримала 23.09.2019, та звернулася з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку після отримання зазначеної копії ухвали. В якості доказів заявником подано копію відповідного конверту. Дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та додані до нього докази, колегія суддів вважає, що вказані в ньому причини є поважними, а тому подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Відтак, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/18355/16 задовольнити. 2. Поновити арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівні пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/18355/16. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/18355/16. 4. Зобов`язати учасників справи надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 19.12.2019. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.12.2019. 6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 7. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.12.2019 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1). 8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді М.Л. Доманська А.А. Верховець