Справа № 922/3068/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 04 грудня 2019 року Справа № 922/3068/16 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Яворського В.М. (вх.№3406 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2019, постановлену суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 10.10.2019 о 15 год. 09 хв. (повний текст ухвали складено 15.10.2019) у справі №922/3068/16 за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Київ, до Акціонерного товариства закритого типу "Стиль Леньо", м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2019 клопотання арбітражного керуючого Яворського В.М. задоволено частково. Затверджено звіт арбітражного керуючого ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №922/3068/16 за період з 14.09.2017 по 31.08.2018 в загальній сумі 23659,00 грн. В решті вимог відмовлено. Суд першої інстанції зазначив, що розрахунки арбітражного керуючого Яворського В.М. за період з 14.09.2017 по 31.08.2018 є невірними, оскільки нарахування ліквідатором собі оплати послуг в розмірі 82181,00 грн, не відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі; ліквідатор Яворський В.М. фактично виконував свої повноваження у вересні 2017 року, у жовтні 2017 року, у листопаді 2017 року та у червні 2018 року - шляхом надіслання запитів до установ, деякі дії зроблені ліквідатором у грудні 2018 року, проте такі дії зроблені ліквідатором поза межами визначеного арбітражним керуючим періоду (з 14.09.2017 по 31.08.2018), отже, за період з 14.09.2017 по 31.08.2018 враховуючи фактично виконані дії за період з моменту призначення Яворського В.М., повинно бути оплачено послуги арбітражного керуючого Яворського В.М. за вересень, жовтень, листопад 2017 року та червень 2018 року, що складає суму 23659,00 грн.; щодо вимог ліквідатора здійснити оплату основної грошової винагороди за рахунок кредитора, суд зазначає, що питання про оплату (стягнення) вирішується судом за наявності спору, проте, з наданих суду документів не вбачається, що ліквідатор АТЗТ "Стиль Леньо" звертався до кредитора з вимогою про оплату суми грошової винагороди, а одразу звернувся до господарського суду. Повний текст ухвали складено 15.10.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження закінчився 25.10.2019. 30.10.2019, тобто з пропущенням вказаного строку, арбітражний керуючий Яворський В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Яворського В.М., ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо", про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №922/3068/16 за період з 14.09.2017 до 31.08.2018 у розмірі 82181,00 грн. Апелянт зазначає, що арбітражний керуючий Яворський В.М. виконував повноваження ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" протягом 24 календарних місяців з 14.09.2017 до 19.09.2019, однак у своєму клопотанні просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди лише за період одинадцяти з половиною календарних місяців з 14.09.2017 до 31.08.2018 у розмірі 82181,00 грн., згідно з наведеним розрахунком, який ліквідатор вважає вірним і таким, що відповідає принципу добросовісності, забезпечує баланс інтересів учасників справи. За твердженням апелянта, арбітражним керуючим Яворським В.М. належним чином виконувалися обов`язки ліквідатора, щомісячно надсилалися звіти як єдиному кредитору у справі (АТ Комерційний Банк "Приватбанк"), так і суду, при цьому кредитор жодного разу не заперечив такий звіт і не висловив щодо нього зауважень - що, на думку апелянта, з урахуванням принципу мовчазної згоди, є фактичним затвердженням зазначених звітів; дії чи бездіяльність ліквідатора в ході провадження в даній справі не оскаржувалися; заперечення єдиного кредитора проти оплати послуг ліквідатора слід вважати зловживанням АТ Комерційний Банк "Приватбанк" своїми правами, що призвело до затягування ліквідаційної процедури банкрута; висновок суду першої інстанції про те, що ліквідатор Яворський В.М. фактично виконував свої повноваження у вересні 2017 року, у жовтні 2017 року, у листопаді 2017 року та у червні 2018 року шляхом надіслання запитів до установ - не відповідає обставинам справи, оскільки ним було вчинено і ряд інших дій (перевірка поточних кредиторських вимог, збір відповідей на надіслані запити, аналіз відомостей, отриманих у зазначених повідомленнях, іншої інформації, необхідної для виготовлення ліквідаційного балансу тощо), однак місцевий господарський суд не повністю з`ясував наведені обставини; оскільки повноваження Яворського В.М. як ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" не припинялися з 14.09.2017 до 19.09.2019, то відсутні законодавчі підстави для невиплати йому грошової винагороди за цей період. Апелянт також звернувся з заявою (вх.№ 10572 від 08.11.2019), в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 10.10.2019, посилаючись на те, що текст вказаної ухвали було ним отримано лише 21.10.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи (т.6, а.с.241). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не повною мірою дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Судом встановлено строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно з долученим до матеріалів справи повідомленням відділення поштового зв`язку, копію вказаної ухвали отримано апелянтом 19.11.2019. 26.11.2019, тобто в межах встановленого судом строку, апелянт направив поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11289 від 29.11.2019), до якої додано належні докази направлення копій скарги сторонам у даній справі. Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 21.10.2019 - суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 30.10.2019 в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Таким чином, заявником (після усунення недоліків апеляційної скарги) дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Поновити арбітражному керуючому Яворському В.М. пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Яворського В.М. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "14" січня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. 3.Встановити учасникам справи строк до 10.01.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву всім учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду ([email protected]) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.В. Шевель Суддя О.О. Крестьянінов Суддя В.О. Фоміна