Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3068/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
15.07.2021
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" липня 2021 р. Справа № 922/3068/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ за заявою ~Публічне АТ КБ "Приватбанк" ~~ про визнання банкрутом ~ ~АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків ~код ЄДРПОУ ~30880797 ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про стягнення оплати грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" задоволено частково (вх. № 435/21 від 11.02.2021); стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора АТЗТ "Стиль Леньо" в сумі 23659,00 грн. В решті вимог відмовлено. 06.04.2021 року, на виконання вищевказаної ухвали, суд видав відповідний наказ, оригінал якого був направлений з супровідним листом ОСОБА_1 15.07.2021 до ~суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області, виданого на примусове виконання ухвали суду від 01.04.2021. У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, заява про виправлення помилки у виконавчому документі в цій справі здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України. Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву (про виправлення помилки у виконавчому документі або про визнання його таким, що не підлягає виконанню) в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши арбітражного керуючого Яворського В.М. надіслати на адресу суду оригінал наказу від 06.04.2021, який був отриманий ОСОБА_1 особисто 12.04.2021 (згідно даних з офіційного веб-сайту Укрпошти за пошуковим трек-номером 6102255126180). Суд звертає увагу заявника на те, що наказ видається в оригіналі лише в одному екземлярі, який надсилається на адресу стягувача, в матеріалах справи залишається його копія. Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,~~~~~ УХВАЛИВ: 1. Призначити заяву арбітражного керуючого Яворського В.М. про виправлення помилки в наказі суду до розгляду в судовому засіданні на "22" липня 2021 р. о(об) 15:00 ~год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 111. 2. Зобов`язати арбітражного керуючого Яворського В.М. надіслати на адресу суду оригінал наказу від 06.04.2021. 3. Ухвалу направити заявнику, АТ КБ "ПриватБанк". Ухвала набирає законної сили з дня~ її прийняття та оскарженню не підлягає. ~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Міньковський~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3068/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3068/16 — Ухвала — Кишеня