Справа № 914/1353/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~УХВАЛА "04" грудня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1353/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П. за заявою ТзОВ «Мальви-Маркет» від 26.11.2019 про розподіл судових витрат у провадженні за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків, вул. Алчевських, 30 вих. № 80-01-48 від 14.01.2019 (вх. ЗАГС 01-05/206/19 від 14.01.2019) та ТзОВ Мальви-Маркет, м.Львів, вул. Литвиненка, 3, вих. № б/н від 16.01.2019 (вх. ЗАГС 01-05/261/19 від 16.01.20019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 (головуючий суддя Артимович В.М., повний текст складено та підписано 14.01.2019) у справі № 914/1353/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет в особі ліквідатора Кривича Р.І. до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мегабанк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс 2. Публічного акціонерного товариства Банк Форум 3. Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 4. Приватного підприємства Львівдах 5. ОСОБА_1 6. ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства Елітон-2011 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. про:~ ~~витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство № 914/1353/16 за заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет про банкрутство за участю представників сторін: від АТ «Мегабанк»: ~Кульбій-Кухар Ю.В. - представник (адвокат);~ ~~~~ від ТзОВ «Мальви Маркет» в особі ліквідатора Кривича Р.І.: Лазор А.О. - представник (адвокат);~ ~~~~ від інших учасників: ~не з`явились. ~~~ Учасникам процесу роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами. ВСТАНОВИВ: Постановою Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого суддів Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., від 21.11.2019 у справі №914/1353/16 відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги АТ «Мегабанк», частково задоволено вимоги апеляційної скарги ТзОВ «Мальви-Маркет», ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 змінено, виклавши в редакції прийнятої постанови, резолютивну частину оскаржуваної ухвали залишено без змін, а також зобов`язано ТзОВ Мальви-Маркет подати в п`ятиденний строк докази розміру судових витрат в обґрунтування заяви про розподіл судових витрат, заявленої в судовому засіданні 21.11.2019 . 26.11.2019 ТзОВ «Мальви-Маркет» подало суду заяву щодо стягнення судових витрат з підтверджуючими документами, у якому просить покласти на відповідача АТ «Мегабанк» судові витрати ТзОВ «Мальви-Маркет» в розмірі 138 000,00 грн. на надання необхідної правничої допомоги у зв`язку з розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Західного господарського суду від 27.11.2019 заяву ТзОВ «Мальви-Маркет» про розподіл судових витрат ~призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2019 28.11.2019 АТ «Мегабанк» подало на адресу суду клопотання про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж установлено законом. 02.12.2019 АТ «Мегабанк» подало на адресу суду заперечення на клопотання щодо стягнення судових витрат з клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката. 03.12.2019 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2019, якою відкрито касаційне провадження у справі №914/1353/16 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019; зупинено виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/1353/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку; витребувано матеріали справи №914/1353/16 з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» до Акціонерного товариства «Мегабанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство №914/1353/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» про банкрутство. В судовому засіданні 04.12.2019 представник АТ «Мегабанк» заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2019, оскільки ухвалою Верховного суду від 02.12.2019 про відкриття касаційного провадження було зупинено дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019, а розподіл судових витрат здійснюється пропорційно до розміру задоволених вимог. Представник ТзОВ «Мальви-Маркет» підтримав клопотання ~АТ «Мегабанк» про зупинення провадження у справі, зазначив, що у відповідності до пп.17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019. Розглянувши заявлене клопотання АТ «Мегабанк» про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника ТзОВ «Мальви-Маркет», який також просив зупинити провадження у справі, враховуючи те, що ~ухвалою Верховного суду від 02.12.2019 зупинено виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, а також витребувано усі матеріали справи №914/1353/16 за позовом ТзОВ «Мальви-Маркет» до АТ «Мегабанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство № 914/1353/16 за заявою ТзОВ «Мальви Маркет» про банкрутство, колегія суддів вважає за доцільне задоволити заявлене клопотання та зупинити провадження з розгляду заяви ТзОВ «Мальви Маркет» про розподіл судових витрат. У відповідності до пп. пп.17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, пп.17.11, 17.12 Перехідних положень ~ГПК України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~ 1. Зупинити провадження з розгляду заяви ТзОВ «Мальви-Маркет» від 26.11.2019 про розподіл судових витрат в апеляційному провадженні у справі №914/1353/16 за позовом ТзОВ «Мальви-Маркет» до АТ «Мегабанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство №914/1353/16 за заявою ТзОВ «Мальви Маркет» про банкрутство, до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019. 2. Сторонам повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі. 3. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст.286, 287 ГПК України. ~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А.