Справа № 5004/407/12

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про самовідвід "05" грудня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5004/407/12 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. розглянувши заяву головуючого судді Демидюк О.О. про самовідвід за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.11.2019 року по справі №5004/407/12 (про заміну кредитора у справі його правонаступником (повторна), суддя Дем`як В.М.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.11.2019 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора (повторна) Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" по справі №5004/407/12. Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Волинської області від 11.11.2019 року по справі №5004/407/12, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 11.11.2019 року по справі №5004/407/12 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора (повторну) задоволити повністю, замінити кредитора по справі №5004/704/12 про банкрутство ТзОВ "Ковельрембуд", а саме ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк" на суму 11 ~025 ~649,85 грн. перша черга. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №5004/407/12 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. 05.12.2019 року від головуючого судді Демидюк О.О. надійшла заява про самовідвід щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.11.2019 року по справі №5004/407/12 . Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 року по справі №5004/407/12 у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі; розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О. призначено на 05.12.2019 року об 10:00 год.. В обґрунтування заяви про самовідвід головуючий суддя Демидюк О.О. зазначає наступне. Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі його правонаступником було задоволено частково, заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" здійснено в межах зобов`язань, котрі виникли у боржника перед кредитором згідно кредитного договору №08/01/07КЛТ від 04.01.2007р. з додатковими угодами до нього та згідно кредитного договору №08/05/08-КЛТ від 23.04.2008р. з додатковими угодами до нього. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.) ухвалу господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. було залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" було задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. у справі скасовано, а справу передано до господарського суду Волинської області на новий розгляд в оскаржуваній частині. Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.12.2016 року, зокрема, клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ~про заміну кредитора його правонаступником задоволено частково; замінено кредитора у справі №5004/407/12 про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд": ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта банк" на суму 20 782 267 грн. 81 коп., з яких 11 025 649 грн. 85 коп. - перша черга, 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 438 483 грн. 99 коп. - шоста черга; у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ~про заміну кредитора його правонаступником в частині заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" ~в сумі 1 113 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд" задоволено частково, пункти 3, 4 ухвали господарського суду Волинської області від 21 грудня 2016 року у справі №5004/407/12 скасовано; клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником задовольено частково; замінено кредитора у справі №5004/407/12 про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд": ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" на суму 9756617 грн. 96 коп., з яких 9 318 133 грн. 97 коп. четверта черга, 438 483 грн. 99 коп. шоста черга; у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про заміну кредитора його правонаступником в частині заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 11 025 649 грн. 85 коп. - перша черга, з грошовими вимогами до боржника його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" відмовлено. ~~~~~~~~~~Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про правонаступництво залишено без змін. Згідно мотивувальної частини постанови Вищим господарським судом України не встановлено наявності доказів первинних документів, які б підтверджували набуття ПАТ "Дельта Банк" прав іпотекодержателя за договорами іпотеки, на підставі яких були визнані та включені до реєстру відповідні забезпечені грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" у справі про банкрутство ПАТ "Ковельрембуд". Разом з тим, у разі наявності відповідних доказів (первинних документів) кредитор - ПАТ "Дельта Банк" не позбавлений права повторного звернення до суду в межах даної справи про банкрутство із заявою про правонаступництво щодо забезпечених вимог ПАТ "Кредитпромбанк". З матеріалів справи вбачається, що кредитором ~ПАТ "Дельта Банк" повторно подано заяву про правонаступництво щодо забезпечених вимог ПАТ "Кредитпромбанк". Частиною 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частиною 3 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.11.2019 року по справі №5004/407/12, заява про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О. підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 35, 36 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Демидюк О.О. про самовідвід щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.11.2019 року по справі №5004/407/12 - задоволити. 2. Відвести головуючого суддю Демидюк О.О. від участі у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.11.2019 року по справі №5004/407/12. 3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.11.2019 року по справі №5004/407/12 передати до відділу документообігу та організаційного забезпечення суду для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду. 4. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~