Справа № 922/3796/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 05 грудня 2019 року Справа № 922/3796/16 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Черкаси (вх. 3518 Х/2 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/3796/16 (суддя Усатий В.О.) за заявою боржника Споживчого товариства "Колос", м. Харків про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 в межах справи №922/3796/16 про банкрутство Споживчого товариства "Колос", у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Попельнюх А.О. про відкладення розгляду справи відмовлено; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (вх. №38465 від 21.11.2017) про ухвалення по кожній вимозі часткового рішення та продовження провадження в частині невирішених вимог; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (вх. №38465 від 21.11.2017) в частині вимог щодо визнання недійсним правочину щодо автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; задоволено заяву ліквідатора Споживчого товариства "Колос" Кошовського С.В. (№40809 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 09 червня 2015 року серії ВІА №999888 , виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_4 ) щодо транспортного засобу Land Rover Range Rover, 2012 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 09 червня 2015 року серії №ВІА999888, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_4 ) щодо транспортного засобу Land Rover Range Rover, 2012 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 , в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 17.10.2019, ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/3796/16 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (вх. №38465 від 21.11.2017) в частині щодо визнання недійсним правочину щодо автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ліквідатора Споживчого товариства "Колос" Кошовського С.В. (№40809 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу щодо транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_2 - відмовити у повному обсязі. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/3796/16 залишено без рух; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 2400,00 грн.; надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги кредиторам Головному управлінню ДПС у Харківській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ", Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТЕХНО-ИНВЕСТ" у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України. Крім того, судом було встановлено, що обставини викладені скаржником у клопотанні про поновлення строку підтверджуються матеріалами справи, термін пропуску строку на апеляційне оскарження є незначним, враховуючи викладене суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 в межах справи №922/3796/16. На виконання вимог ухвали апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги кредиторам Головному управлінню ДПС у Харківській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ", Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТЕХНО-ИНВЕСТ". За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано. Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, обставини, викладені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом поважними, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження, та, з урахуванням клопотання апелянта про розгляд справи за участі представників сторін, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: 1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/3796/16. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/3796/16. 3.Встановити учасникам справи строк до 23.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. 4.Призначити справу до розгляду на "13" січня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. 5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6.Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/3796/16 Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Суддя Т.Д. Геза Суддя О.В. Плахов