Справа № 904/83/15

УХВАЛА 28 листопада 2019 року м. Київ Справа № 904/83/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жуков С.В., . перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі № 904/83/15 за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія" до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Як вбачається із матеріалів справи, вперше касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі № 904/83/15 була подана до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 19.07.2019, в межах процесуального строку на касаційне оскарження. Однак, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі № 904/83/15 повернуто без розгляду на підставі ч.5 ст. 292 ГПК України, оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 12.08.2019. Повторно ОСОБА_1 02.09.2019 надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі № 904/83/15, яка ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2019 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2019, до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7048,00 . Разом з тим, ОСОБА_1 питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень, який визначений ст.288 ГПК України, не порушувалось. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Відтак, на підставі ст.174 ГПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі № 904/83/15 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, подання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень у справі № 904/83/15, оформленої відповідно до вимог ГПК України із зазначенням причин пропуску даного строку. Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом дотримання заявником, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, строку на усунення недоліків касаційної скарги. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Суд, - УХВАЛИВ: 1.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі № 904/83/15 до 18.12.2019. 2. ОСОБА_1 усунути недоліки касаційної скарги, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне скарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 904/83/15, оформлену відповідно до вимог ГПК України із зазначенням причин пропуску даного строку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г. Судді- Білоус В.В. Жуков С.В.