Справа № 910/23097/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "10" грудня 2019 р. Справа № 910/23097/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Копитової О.С. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві та додані до неї документи на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 (повний текст складено 14.11.2019, суддя Омельченко Л.В.) за заявою Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант резорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм" про визнання недійсним договору в межах справи № 910/23097/17 за заявою Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант резорт" (код 39399440) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 відмовлено у повному обсязі у задоволенні позову про визнання недійсним договору поставки від 01.02.2015. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір поставки від 01.02.2015, укладений між ТОВ "Нибулон прайм" та ТОВ "Грант резорт" та застосувати наслідки недійсності правочину. Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору. Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство ставка судового збору становить 3 (2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 5763,00 грн. До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі. Також, скаржник не подав докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи. Учасниками у даній справі про банкрутство є кредитори, боржник, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Палій О.П. та ТОВ "Нибулон прайм". Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, а копія апеляційної скарги не надіслана учасникам справи, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/23097/17 залишити без руху. 2. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення: боржнику, ліквідатору боржника арбітражному керуючому Палію О.П. та ТОВ "Нибулон прайм", протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5763,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19). 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 10.12.2019. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко О.С. Копитова