Справа № 910/23097/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "03" січня 2020 р. Справа№ 910/23097/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Грека Б.М. Копитової О.С. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві та додані до неї документи на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 (повний текст складено 14.11.2019, суддя Омельченко Л.В.) за заявою Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант резорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм" про визнання недійсним договору в межах справи № 910/23097/17 за заявою Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант резорт" (код 39399440) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 відмовлено у повному обсязі у задоволенні позову про визнання недійсним договору поставки від 01.02.2015. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір поставки від 01.02.2015, укладений між ТОВ "Нибулон прайм" та ТОВ "Грант резорт" та застосувати наслідки недійсності правочину. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення: боржнику, ліквідатору боржника арбітражному керуючому Палію О.П., ТОВ "Нибулон прайм" та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5763,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 для розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Копитова О.С., Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне. Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення: боржнику, ліквідатору боржника арбітражному керуючому Палію О.П., ТОВ "Нибулон прайм" та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5763,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Усуваючи недоліки апеляційної скарги, скаржник подав заяву про усунення недоліків (вх. № 09-13/25588/19 від 27.12.2019), до якої додав платіжне доручення № 6705 від 16.12.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн та фіскальні чеки відділення поштового зв`язку про направлення рекомендованої кореспонденції боржнику, ліквідатору боржника арбітражному керуючому Палію О.П., ТОВ "Нибулон прайм". Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство ставка судового збору становить 3 (2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 5763,00 грн. Таким чином, скаржник не виконав вимоги апеляційного господарського суду, викладені в ухвалі від 10.12.2019, та не подав витребувані докази про надсилання скарги учасникам справи згідно з вимогами ст. 259 ГПК України, докази сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/23097/17 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/23097/17 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали підписаний 03.01.2020. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.М. Грек О.С. Копитова