Справа № 923/1493/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 12 грудня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1493/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., ~розглянувши справу ~ за заявою: ~Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: ~Приватної фірми "Тавріда", м.Херсон про ~банкрутство в с т а н о в и в: В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1493/15 про банкрутство Приватної фірми "Тавріда". 11.10.2019р. ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПФ "Тавріда" за період роботи з 01.12.2015р. по 22.08.2018р. в розмірі 171486,25 грн. винагороди та 512,19 грн. витрат; за період роботи з 22.08.2018р. по 13.09.2019р. в розмірі 102330,35 грн. винагороди та 121,42 грн. витрат. Для розгляду клопотання ліквідатора суд ухвалою від 15.10.2019р. призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження на 14.11.2019р. 07.11.2019р. ліквідатором подано клопотання про збільшення суми понесених витрат та звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу. Ухвалою суду від 14.11.2019р. розгляд справи відкладено на 28.11.2019р. 26.11.2019р. в межах провадження у справі №923/1493/15 до суду звернувся ініціюючий кредитор ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі із заявою про визнання недійсним договору від 15.08.2018р. про надання послуг з дослідження фінансово-господарської діяльності, укладеного між ліквідатором Приватної фірми "Тавріда" арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. та Фізичною особою-підприємцем Лиходькіною О.І. Ухвалою суду від 28.11.2019р. заяву кредитора про визнання недійсним договору залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви. 28.11.2019р. до початку судового засідання кредитором ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подано заяву про зупинення провадження у справі №923/1493/15 до вирішення питання щодо розгляду заяви про визнання правочину (договору) недійсним. В судовому засіданні представником кредитора підтримано заяву про зупинення провадження у справі. ~~~~~~~~~~За результатами розгляду заяви ініціюючого кредитора ухвалою господарського суду від 28.11.2019р., вступна та резолютивна частина якої оголошена в судовому засіданні 28.11.2019р., у задоволенні заяви ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про зупинення провадження у справі №923/1493/15 відмовлено. Після оголошення судом вступної та резолютивної частини ухвали представником ініціюючого кредитора ~~заявлено усно про відвід судді Сулімовської М.Б., а також заявлено клопотання про надання додаткового часу для викладення своєї позиції у письмовому вигляді. В судовому засіданні 28.11.2019р. оголошено перерву до 04.12.2019р. ~~~~~~~~~~ 03.12.2019р. кредитором ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ~подано до суду заяву про відвід судді Сулімовської М.Б., яка в судовому засіданні 04.12.2019р. підтримана уповноваженим представником заявника, мотивовану наявністю підстав, передбачених п.5 ч.1~ ст.35 Господарського процесуального кодексу України, а саме: наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 04.12.2019р. заяву ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про відвід судді Сулімовської М.Б. у справі №923/1493/15 визнано необґрунтованою; справу №923/1493/15 передано для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019р., за результатами автоматизованого розподілу для розгляду заяви про відвід визначено суддю Пінтеліну Т.Г. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 09.12.2019р. заяву ГУ ДПС у Херсонській області, ~Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про відвід судді Сулімовської М.Б. відхилено як безпідставну. ~~~~~~~~~~За наведених обставин, суд призначає наступне судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПФ "Тавріда". ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд - у х в а л и в: 1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПФ "Тавріда" ~на 27 грудня 2019 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № ~318. 2. Ухвалу направити учасникам провадження. Ухвала суду набрала законної сили 12.12.2019р., оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська