Справа № 923/1092/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~12 грудня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1092/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М.Б., ~розглянувши клопотання арбітражного керучого Каленчук О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ~~~~ за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон про банкрутство в с т а н о в и в: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна. Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 04.12.2019р. відкладено розгляд підсумкового засідання на 11 год. 00 хв. 19.12.2019р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~11.12.2019р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у судовому засіданні 19.12.2019р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Так заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції ~із забезпеченням її проведення Київським апеляційним судом, Господарським судом Київської області, Господарським судом м. Києва, Оболонським районним судом м. Києва, Солом`янським районним судом м. Києва, Північним апеляційним господарським судом, Окружним адміністративним судом м.Києва, Київським окружним адміністративним судом. ~~~~~~~~~~Дослідивши дане клопотання суд зазначає, що при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено ~неможливість бронювання залу Господарського суду Херсонської області ~на 11 год. 00 хв. 19.12.2019р. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим залом суду. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. У задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у судовому засіданні 19.12.2019р. у справі № 923/1092/16 в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала суду набрала законної сили 12.12.2019р. та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська