Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/6299/15

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
10.12.2019
Суддя
Огороднік К.М.

Текст рішення

УХВАЛА 10 грудня 2019 року м. Київ Справа № 908/6299/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огороднік К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до відповідача-2: Компанії «Viking River Tours» про визнання недійсними правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 року та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013 року в межах справи №908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року в межах справи №908/6299/15. Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року у справі №908/6299/15. 09.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 2909044 (#2133990201) від 25.09.2019 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року у справі №908/6299/15. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі №908/6299/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огороднік К.М., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.12.2019 року. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 2909044 (#2133990201) від 25.09.2019 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року у справі №908/6299/15 та про повернення судового збору заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 2909044 (#2133990201) від 25.09.2019 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року у справі №908/6299/15 - задовольнити. Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» з Державного бюджету України - 1 921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 2909044 (#2133990201) від 25.09.2019 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року у справі №908/6299/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/6299/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/6299/15 — Ухвала — Кишеня