Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/1353/16

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
16.12.2019
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "16" грудня 2019 р. Справа №914/1353/16 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Желіка М.Б. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області (вх. №01-05/4428/19 від 09.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 (суддя Артимович В.М., повний текст складено 16.11.2019) за результатами розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, про збільшення грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет», м. Львів, в сумі 153781,00 грн. у справі № 914/1353/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841) ВСТАНОВИВ: На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління ДФС у Львівській області (вх. №01-05/4428/19 від 09.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 у справі №914/1353/16, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. В якості доказів надсилання апеляційної скарги сторонам скаржник надав поштові накладні, поштові квитанції та описи вкладення до цінного листа, з яких вбачається, що іншим учасникам справи було надіслано лише копії апеляційної скарги, без додатків. Також, відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. В апеляційній скарзі скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Враховуючи, що вказаний перелік підстав відстрочення судового збору є вичерпним, а в апеляційній скарзі не наведено обґрунтування майнового стану заявника клопотання, таке не підлягає задоволенню. Відповідно до п.4, п.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; ставка судового збору за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 встановлено на рівні 1921,00 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5763,00 грн. (1921,00х2=3842,00; 9842,00х150%=5763,00). Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 258, 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області (вх. №01-05/4428/19 від 09.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 у справі №914/1353/16 - залишити без руху. 2. Головному управлінню ДФС у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати суду належні докази, надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення; - надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5763,00 грн. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/1353/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/1353/16 — Ухвала — Кишеня