Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/2746/16

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
13.12.2019
Суддя
Чорненька Ірина Кузьмінічна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] У Х В А Л А 13.12.2019 Справа № 905/2746/16 За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі За заявою кредитора Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м.Краматорськ Донецька область (ЄДРПОУ 30250625) про визнання поточних вимог ліквідатор - арбітражний керуючий - Карауш Ю.В. У провадженні господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м.Краматорськ Донецька область . Ухвалою господарського суду від 04.11.2019р. призначено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» №30/1/1/5361 від 28.10.2019р. про визнання поточних кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2020 об 11:20год. 06.12.2019р.до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» №30/1/1/7388 від 04.12.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції , за яким просить суд: - забезпечити проведення судового засідання у справі №905/2746/16, яке відбудеться 28.01.2020р. об 11:20год., в режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва. Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» №30/1/1/7388 від 04.12.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даної заяви виходячи з наступного. Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно з інформацією, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд м.Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030) не має технічної можливісті проведення судового засідання 28.01.2020р. об 11:20 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань, які оснащені відповідним обладнанням для забезпечення проведення відеоконференцій, вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах. Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» №30/1/1/7388 від 04.12.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції . Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» №30/1/1/7388 від 04.12.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції . Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Суддя І.К. Чорненька

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/2746/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/2746/16 — Ухвала — Кишеня