Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9932/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
18.12.2019
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 18.12.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/9932/16~ ~~ ~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача), суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М. розглянувши заяву про участь у судовому засіданні ~Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в апеляційному провадженні на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 10.10.2019 року ~в режимі відеоконференції ~~у справі ~№ 904/9932//16 (суддя Владимиренко І.В.) за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника "Дніпровський завод мінеральних добрив" про визнання грошових вимог ~у розмірі 1 222 288 840,10грн та 3 200,00 грн судового збору,- ~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року справу було призначено до розгляду ~на 23.12.2019 року на 15:45 год. ~~~~~~16.12.2019 року на адресу суду ~надійшло клопотання від апелянта ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді міста Києва, господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. ~~~~~~~~~Відповідно до ~статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~~~Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному ~апеляційному господарському суді ~проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.12.2019 року на 15:45 ~год. не можливо, у зв`язку із зайнятістю залу іншим судовим засіданням. ~~~~~~~~~~Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ~~клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. ~197, ~234 Господарського процесуального кодексу України, суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ~відмовити. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9932/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9932/16 — Ухвала — Кишеня