Справа № 923/1493/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення ~заяви 19 грудня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1493/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання недійсним правочину (договору) у справі ~ за заявою: ~Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: ~Приватної фірми "Тавріда", м.Херсон про ~банкрутство в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1493/15 про банкрутство Приватної фірми "Тавріда". ~~~~~~~~~~ 26.11.2019р. в межах провадження у справі №923/1493/15 до суду звернувся ініціюючий кредитор ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі із заявою про визнання недійсним договору від 15.08.2018р. про надання послуг з дослідження фінансово-господарської діяльності, укладеного між ліквідатором Приватної фірми "Тавріда" арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. та Фізичною особою-підприємцем Лиходькіною О.І. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 28.11.2019р. заяву ГУ ДПС у ~Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ~про визнання недійсним правочину (договору) ~~залишено без руху, оскільки ~заява кредитора не містить: ~перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ~попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії поданої заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення у цінний лист; доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме в сумі 1921,00 грн.; ~копії оспорюваного договору. ~~~~~~~~~~09.12.2019р. на виконання вимог суду кредитором подано відповідні докази і пояснення. ~~~~~~~~~~Також 09.12.2019р. ~кредитор ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсним договору від 15.08.2018р. про надання послуг з дослідження фінансово-господарської діяльності, укладеного між ліквідатором Приватної фірми "Тавріда" арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. та Фізичною особою-підприємцем ~Лиходькіною О.І. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 13.12.2019р. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. ~~~~~~~~~~Як слідує з відмітки на зворотній стороні ухвали суду від 28.11.2019р., копія ухвали про залишення заяви без руху отримана уповноваженим ~представником ініціюючого кредитора 02.12.2019р. ~~~~~~~~~~Таким чином, останнім днем для усунення недоліків ~заяви є 12.12.2019р. ~~~~~~~~~~Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали недоліки ~заяви ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі усунуто частково, оскільки ~доказів сплати судового збору до суду не подано. ~~~~~~~~~~За приписами ~ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене вище, оскільки ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ~у встановлений судом 10-денний строк не було усунуто недоліки ~заяви у повному обсязі, суд дійшов висновку про повернення означеної заяви без розгляду. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями~ ~162,~ 164, 174, 234, ~235 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. Заяву ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання недійсним договору від 15.08.2018р. про надання послуг з дослідження фінансово-господарської діяльності, укладеного між ліквідатором Приватної фірми "Тавріда" арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. та Фізичною особою-підприємцем ~Лиходькіною О.І. ~~~повернути заявнику. ~~~~~~~~~~ 2.~ ~~Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8~ ~~~~ст. 174 ГПК України~ ~~~~повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. ~~~~~~~~~~Додаток: на 18 арк. ~~~~~~~~~~Ухвала суду набрала законної сили 19.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська