Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1151/15

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
27.12.2019
Суддя
Лавриненко Л.В.

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 27 грудня 2019 року ~~м. Одеса Справа № 923/1151/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «САТЕЛІТ» м. Київ, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАСКАЛЬ» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.11.2019 р. по справі № 923/1151/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» м. Нова Каховка за участю ОСОБА_1 м. Херсон про банкрутство ~~ Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.11.2019 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «САТЕЛІТ» м. Київ, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАСКАЛЬ», про заміну кредитора у справі № 923/1151/15 задоволено частково. Не погодившись з наведеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «САТЕЛІТ» м. Київ, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАСКАЛЬ» оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «САТЕЛІТ» м. Київ, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАСКАЛЬ», відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. ~~~~~~~~~~До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. ~Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. ~ ~~~~~~~~~~В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. ~~~~~~~~~~Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. ~Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~За приписами ~ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 923/1151/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «САТЕЛІТ» м. Київ, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАСКАЛЬ» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.11.2019 р. по справі № 915/1151/15. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «САТЕЛІТ» м. Київ, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАСКАЛЬ» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.11.2019 р. по справі № 923/1151/15. ~~~~~~~~~~2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 923/1151/15 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. 3. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «САТЕЛІТ» м. Київ, від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАСКАЛЬ» на 06 лютого 2020 року на 14:00 год. 4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса [email protected] 5. ~Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. 6. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Головуючий суддя: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко ~~~~~~~~~~ Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Таран ~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1151/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1151/15 — Ухвала — Кишеня