Справа № 925/1961/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження "26" грудня 2019 р. Справа№ 925/1961/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Верховця А.А. Доманської М.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2019 у справі №925/1961/14 (суддя - Хабазня Ю.А.) за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - ГУ ДФС у Черкаській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» (ідентифікаційний код 36995140) (далі - ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ») про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.12.2014 у справі №925/1961/14 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ». Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 за результатами підсумкового засідання, серед іншого, визнано ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 визнано грошові вимоги поточного кредитора ОСОБА_1 на суму 970 грн, та віднесено їх до четвертої черги. Ухвалою Господарського суду від 08.11.2019, серед іншого, прийнято рішення про призначення до розгляду по суті клопотання ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області. Не погодившись з прийнятою ухвалою від 08.11.2019, кредитор ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області скасувати. Суд апеляційної інстанції зазначає про наявність колізії між п. 17 ч. 1, ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 273 ГПК в частині застосування при оскарженні в апеляційному порядку судових рішень у справах про банкрутство (неплатоспроможності) Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) та частинами 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень КзПБ. Відповідно до названих частин положень КзПБ Закон про банкрутство втрачає силу з моменту введення в дію КзПБ. КзПБ набрав чинності з 21.10.2019. У зв`язку з чим апеляційний господарський суд усуває колізію шляхом застосування при оскарженні в апеляційному порядку судових рішень у справах про банкрутство (неплатоспроможності) нового акту - КзПБ. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 259, ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. 10.12.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Пантелієнко В.О. та Доманської М.Л. від участі у розгляді справи №925/1961/14. Заява мотивована тим, що судді Пантелієнко В.О та Доманська М.Л., на думку скаржника, є упередженими та необ`єктивними при розгляді даної справи, та не реалізують завдання господарського судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду спорів, визначене статтею 2 ГПК України. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 вказану заяву в частині відводу судді Пантелієнка В.О. від участі у розгляді справи №925/1961/14 залишено без розгляду; в частині відводу судді Доманської М.Л. від участі у розгляді даної справи визнано необґрунтованою. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.11.2019 у справі №925/1961/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Доманської М.Л. у справі № 925/1961/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Доманської М.Л. відмовлено. Дослідивши матеріали апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2019, судова колегія зауважує, що вказана апеляційна скарга подана на процесуальний документ, який не підлягає оскарженню. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2019 у даній справі було прийнято рішення про призначення до розгляду по суті клопотання ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області та призначено справу до розгляду. Відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 255 ГПК України вказана ухвала не відноситься до переліку судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню. Відтак, апеляційний господарський суд, враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2019 у справі №925/1961/14. Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2019 у справі №925/1961/14. 2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику. 3. Копію ухвали направити сторонам у справі. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. ст. 286-291 ГПК України. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді А.А. Верховець М.Л. Доманська