Справа № 925/308/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "27" грудня 2019 р. Справа№ 925/308/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Полякова Б.М. Верховця А.А. розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №925/308/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговий дім "Вітал Плюс" на постанову господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі №925/308/16 (суддя Дорошенко М.В.) за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Дочірнього підприємства (далі - ДП) "Уманський консервний комбінат" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 по справі №925/308/16 припинено процедуру розпорядження майном ДП "Уманський консервний комбінат"; припинено повноваження розпорядника майна та керівника ДП "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича; визнано ДП "Уманський консервний комбінат" банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ДП "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича; господарську діяльність банкрута завершено та вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі про банкрутство ДП "Уманський консервний комбінат". Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 (у складі колегії суддів: головуючий суддя: судді:Пантелієнко В.О., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі №925/308/16 та призначено її до розгляду на 25.11.2019. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №925/308/16 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.12.2019. У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Пантелієнка В.О. у відпустці з 03.12.2019 по 15.12.2019 та перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Пантелієнка В.О. на лікарняному з 16.12.2019, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховця А.А., Полякова Б.М. 26.12.2019 суддями Доманською М.Л. та Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 925/308/16, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 925/308/16, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017. 22.01.2018 суддею Доманською М.Л. декілька раз заявлялися самовідводи у даній справі з аналогічних підстав, які були задоволені, у тому числі, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 925/308/16. Також, постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у справі №925/308/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О.). Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подані заяви про самовідвід судді Доманської М.Л. та Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягаює задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №925/308/16 задовольнити. 2. Матеріали справи № 925/308/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Б.М. Поляков А.А. Верховець