Справа № 904/5283/15

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 28.12.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5283/15~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мороза В.Ф., суддів Верхогляд Т.А, Паруснікова Ю.Б. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" ~Трофімова Д.Ю. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 18.11.2019 (повний текст виготовлено 22.11.2019 року суддя Камша Н.М.) ~у справі № 904/5283/15 за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам`янське, вул. Петровського, буд. 166, (код ЄДРПОУ 32697725) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської ~області від 18.11.2019 по справі №904/5283/15 в задоволенні ~заяви ~ліквідатора Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" Трофімова Д.Ю. ~від 03.07.2019р. за №01-34/02-01/350, з урахуванням уточнення від 19.08.19р. про покладення субсидіарної відповідальності ~за зобов`язаннями банкрута - КП "ДЕУМШ" у розмірі 2 410 760,18 грн. на Кам`янську міську раду - відмовлено. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" ~Трофімов Д.Ю. звернувся з апеляційною скаргою, в якій ~просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року у справі №904/5283/15 та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" №01-34/02-01/350 від 03.07.2019 року~~~~~~~~~~ про покладення субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ~Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" на Кам`янську міську раду. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду ~від 21.12.2019 у справі №904/5283/15 апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" ~Трофімова Д.Ю. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 18.11.2019 ~у справі № 904/5283/15 ~залишено без руху та надано скаржнику строк ~для усунення недоліків ~апеляційної скарги, а саме: надати клопотання про поновлення строку та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921,00. 27.12.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. ~ В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, ~що повний текст ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 отримано ним 04.12.2019, поштовим відправленням №4930010707546, Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим ~клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк подання апеляційної скарги. Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ~ліквідатора Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" ~Трофімова Д.Ю. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 18.11.2019 ~у справі № 904/5283/15 . Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України. УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" ~Трофімова Д.Ю. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~області ~від 18.11.2019 ~у справі № 904/5283/15 . Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф.Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков