Справа № 914/1353/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "08" січня 2020 р. Справа № 914/1353/16 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Желіка М.Б. суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області (вх. №01-05/4428/19 від 09.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 (суддя Артимович В.М., повний текст складено 16.11.2019) за результатами розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, про збільшення грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет", м. Львів, в сумі 153781,00 грн. у справі № 914/1353/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841) ВСТАНОВИВ: На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління ДФС у Львівській області (вх. №01-05/4428/19 від 09.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 у справі №914/1353/16, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/1353/16 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області було залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду належні докази, надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення; - надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5763,00 грн. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 18.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№01-16/23853/19 від 23.12.2019, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків є 28.12.2019. 02.01.2020 від апелянта на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення. Вказане клопотання датоване 28 грудня 2019 року і, як вбачається з відтиску поштового штемпеля, розміщеного на конверті, було здане на пошту 28.12.2019. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Відтак, Головне управління ДФС у Львівській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору в межах встановленого судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відстроченні Головному управлінню ДФС у Львівській області сплати судового збору до ухвалення рішення з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Враховуючи, що вказаний перелік підстав відстрочення судового збору є вичерпним, а в апеляційній скарзі не наведено обґрунтування майнового стану заявника клопотання, таке не підлягає задоволенню. Окрім того, колегія суддів звертає увагу заявника, що клопотання ГУ ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 у справі №914/1353/16 вже було відхилене ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху. Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, та не надав докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДФС у Львівській області (вх.№01-05/4428/19 від 09.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 у справі №914/1353/16 підлягає поверненню. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області від 28.12.2019 (вх.№01-05/33/20 від 02.01.2020) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити. 2. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області (вх.№01-05/4428/19 від 09.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 у справі №914/1353/16 - повернути скаржнику. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б. суддя Галушко Н.А. суддя Орищин Г.В.