Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
10 січня 2020 року, м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/28/16
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вх.суду № 31650/19 від 17.10.2019
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
за участю у судовому засіданні: ~Левченко Н.П. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Кондратенко Т.О. (від відповідача, адвокат, особисто),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 15.10.2019 №02-02/130
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун"
про стягнення 3 830 210,53 грн.
у справі за заявою
боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., у межах справи про банкрутство боржника подано позовну заяву від 15.10.2019 №02-02/130 з вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" основний борг в сумі 2319911,21 грн., 311220,73 грн. 3% річних за користування коштами, 1199078,59 грн. інфляційних втрат, а всього 3830210,53 грн.
2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
3. Позивачем заявлено клопотання про витребування ЧОГО.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив з підстав пропуску строку його подання, невідповідності його вимогам ГПК України, витребування документів, які не стосуються предмету спору.
Суд у задоволенні клопотання відмовив з підстав невідповідності його вимогам ст.81 ГПК України, зокрема, відсутності доводів і доказів неможливості самостійно надати витребувані докази, пропуску строку на його подання та незазначення причин його пропуску, незазначення обставини, які може підтвердити цей доказ; незазначення підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідач; незазначення заходів, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, ненадання доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказів; незазначення причин неможливості отримати ці докази самостійно.
4.У підготовчому судовому засіданні за участю представників сторін вчинено передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, потреби вчинення будь-яких додаткових дій не встановлено.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.
Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 15.10.2019 №02-02/130 для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "Н.Стоун-Агро" (позивача); ТОВ "Н.Стоун" (відповідача).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.
4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою:
а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату);
б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; керівнику рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування довіреність);
в) оригінали документів, які подано до суду в копії.
5.Роз`яснити:
що причини неявки мають підтверджуватись доказами;
що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом позивачу і відповідачу.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня
Я-3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~