Справа № 910/20346/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "15" січня 2020 р. Справа№ 910/20346/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Копитової О.С. Отрюха Б.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/20346/16 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетконсалт» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/20346/16 у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне. Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що свідчить акт № 353/19 від 03.12.19, складений Господарським судом міста Києва, із зазначенням про те, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» не виявилось платіжного доручення про сплату судового збору (оригіналу). Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15). Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня. Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л., а відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 грн. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За викладених вище обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року у справі № 910/20346/16 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись статтями 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року у справі № 910/20346/16 залишити без руху. 2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги. 4.Копію ухвали надіслати заявнику та представнику заявника. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді О.С. Копитова Б.В. Отрюх