Справа № 922/2579/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "14" січня 2020 р. Справа № 922/2579/19 Суддя Склярук О.І. , розглянувши апеляційну скаргу кредитора ТОВ "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №128 Х/1 на ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 16.12.19 (повний текст складено 21.12.2019, суддя Яризько В.О.) у справі № 922/2579/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків, про визнання банкрутом за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича, м.Харків, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою попереднього засідання господарського суду Харківської області від 16.12.19 у справі №922/2579/19 зокрема до реєстру вимог кредиторів включені визнані судом вимоги, а саме : - вимоги комунального підприємства "Харківводоканал" у загальній сумі 26 859,24 грн., з яких в сумі 26 764,66 грн. включити до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 94,58 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати комунального підприємства "Харківводоканал" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів; - вимоги ОСОБА_1 у сумі 1 350 000,00 грн., які включити до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати ОСОБА_1 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів; - вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальній сумі 24 168,18 грн., з яких в сумі 19 499,00 грн. включити до третьої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 4 669,18 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати Головного управління ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.. Не погодившись з прийнятим рішенням, кредитор ТОВ "Інвестор-1" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі. Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102, 00 грн. Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржувану ухвалу апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства. Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи №922/2579/19. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків. Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу кредитора ТОВ "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.19 у справі №922/2579/19 - залишити без руху. 2.Зобов`язати апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - сплатити суму судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/); - надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи №922/2579/19 на їхні адреси. 3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач О.І. Склярук