Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2579/19

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
27.02.2020
Суддя
Склярук Ольга Ігорівна
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 27 лютого 2020 року Справа № 922/2579/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. , при секретарі судового засідання Стойки В.В., за участю представників сторін: від кредитору Харківводоканал, Хом`як Р.В., адвокат, від апелянта, ОСОБА_1., особисто, від інших: не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1., с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №129 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.19 (повний текст складено 29.10.2019, суддя Яризько В.О.) за заявою КП "Харківводоканал" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 922/2579/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків, про визнання банкрутом за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича, м.Харків, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.19 у справі №922/2579/19 визнано вимоги комунального підприємства "Харківводоканал" у загальній сумі 26 859,24 грн., з яких в сумі 26 764,66 грн. включити до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 94,58 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати комунального підприємства "Харківводоканал" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Не погодившись з прийнятим рішенням, кредитор ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 апеляційна скарга кредитора залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі. 27.01.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.02.2020, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Хачатрян В.С. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 10.02.2020 призначила справу до розгляду на 27.02.2020. 19.02.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Комунального підприємства Харківводоканал. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.02.2020, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Терещенко О.І. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. Представники кредитору Комунального підприємства Харківводоканал та апелянту з`явилися у судове засідання. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "24" березня 2020 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 . Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.І. Склярук Суддя Р.А. Гетьман Суддя Н.М. Дучал

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2579/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2579/19 — Ухвала — Кишеня