Справа № 904/9932/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 16.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/9932/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16 (суддя Владимиренко І.В.) за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника "Дніпровський завод мінеральних добрив" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі №904/9932/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" з вимогами наступних кредиторів: 1.Приватного акціонерного товариства "ЕКО-АЗОТ" у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 11 083 500,14 грн. (4 черга задоволення). 2. ОСОБА_1 у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 6 396 593,64 грн. (4 черга задоволення). 3.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 58 800,00 грн. (4 черга задоволення). 4.Компанії "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC") у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 13 358 064,97 грн. (4 черга задоволення). 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ" у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 38 600,00 грн. (4 черга задоволення). 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМЕРЦ" у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 18 000,00 грн. (4 черга задоволення). 7.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 86 545 962,03 грн. (4 черга задоволення). 8.Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у сумі 14 930 770,05 грн. (2 черга задоволення). 9.Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 3 200,00 грн.(1 черга задоволення) - судовий збір; 61 621,17 грн. (6 черга задоволення) 10. Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» у сумі 16 980, 00 грн. (1 черга задоволення). Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» які забезпечені заставою на суму 1 222 290 785,13 грн. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 073 931,54 грн. та заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 40 218,43 грн. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в сумі 860 837 803,87 грн. відхилено. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року по справі № 904/9932/16 за результатами попереднього засідання, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" скасувати в частині окремого внесення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» які забезпечені заставою в сумі 372 639 736,90 грн. Ухвалити судове рішення, яким окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» які забезпечені заставою на суму 849 651 048,23 грн. Ухвалою Центрального апелчційного господарського суду від 04.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16 залишено без руху. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати докази направлення апеляційної скарги кредиторам по справі. 24.12.2019 року апелянт усунув недолік апеляційної скарги. У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Паруснікова Ю.Б. з 08.01.2020року по 11.01.2020 року та відпусткою судді Білецької Л.М. з 26.12.2019 року по 15.01.2020 року розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження відбувся 16.01.2020 року. Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 28.01.2020 року на 15:00 год. Учасникам судового процесу виконати наступні дії: Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 21.01.2020 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 27.01.2020 року. Учасники справи у строк до 15.01.2020 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.А. Верхогляд Суддя Л.М. Білецька Суддя Ю.Б. Парусніков